Гонорары адвокатам за возвращение долга

Особенности решения вопросов по теме: "Гонорары адвокатам за возвращение долга". Здесь вы найдете полное описание темы и советы профессионалов. Если у вас имеются нюансы на счет которых нужна консультация, то обращайтесь к дежурному сотруднику.

Приложение. Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела

Приложение
к приказу Минюста РФ и Минфина РФ
от 5 сентября 2012 г. N 174/122н

Порядок
расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела

См. Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России от 30 ноября 2011 г. N 04-18

1. Настоящий Порядок разработан в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (далее — Постановление) в целях определения (расчета) размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее — адвокат), в зависимости от сложности уголовного дела.

2. В соответствии с Постановлением размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия:

с 1 июля 2012 г. — не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 850 рублей и не более 2400 рублей;

с 1 января 2013 г. — не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

3. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

4. С 1 июля 2012 г. органы дознания, органы предварительного следствия или суда с учетом степени сложности уголовного дела устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):

1) в размере 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 2400 рублей — по уголовным делам:

рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей;

отнесенным к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27 (ч. I), ст. 2706, N 50, ст. 4847; 2005, N 23, ст. 2200; 2009, N 1, ст. 29, N 52, ст. 6422; 2010, N 19, ст. 2284, N 30, ст. 3986, N 31, ст. 4164; 2011, N 15, ст. 2039, N 45, ст. 6322, 6334, N 48, ст. 6730, N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166, N 24, ст. 3071, N 31, ст. 4330, ст. 4332);

2) 945 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1890 рублей — по уголовным делам:

в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц;

в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям;

при объеме материалов уголовного дела более трех томов;

3) 690 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1380 рублей — по уголовным делам:

рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях;

в отношении несовершеннолетних;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) 425 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 850 рублей — по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

5. С 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):

1) в размере 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 2400 рублей — по уголовным делам:

рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей;

отнесенным к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);

2) 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей — по уголовным делам:

в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц;

Решением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2015 г. N АКПИ14-1432, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2015 г. N АПЛ15-224, абзац третий подпункта 2 пункта 5 настоящего Порядка признан не противоречащим действующему законодательству

в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям;

при объеме материалов уголовного дела более трех томов;

3) 765 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1530 рублей — по уголовным делам:

рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях;

в отношении несовершеннолетних;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) 550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей — по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

6. Размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 настоящего Порядка может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан:

с 1 июля 2012 г. на 255 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — на 510 рублей;

с 1 января 2013 г. — на 220 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — на 440 рублей.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Читайте так же:  Где оформлять пособие по потере кормильца

Правило №9 Гарантированный возврат неотработанного гонорара

Мы гарантируем, что в случае досрочного расторжения договора/соглашения или появления непредвиденной ситуации, исключающей возможность выполнения условий соглашения, неотработанная часть гонорара будет всегда без лишних сложностей возвращена ДОВЕРИТЕЛЮ.

Сумма гонораров по делу определяется в договоре поручения (у адвокатов, в соответствии с Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре он называется «Соглашением об оказании юридической помощи»). Указанная в Соглашении сумма оплачивается в сроки, указанные в Соглашении, и обычно, в полном размере.

Не в правилах Бюро пытаться принудить своего ДОВЕРИТЕЛЯ оплатить уже выполненную работу, если ДОВЕРИТЕЛЬ вдруг отказывается от неё. Поэтому, чтобы избежать недоразумений с оплатой, адвокаты Бюро приступают к работе только после внесения оплаты по Соглашению. Внесённая сумма является гарантией платёжеспособности ДОВЕРИТЕЛЯ и серьёзности его намерений в отношении той работы, которую он поручает адвокату Бюро.

В случае если оплата не произведена, Соглашение считается незаключённым и не принимается к выполнению. Адвокат Бюро также оставляет за собой право на приостановление работы по тем Соглашениям, по которым предусмотрена оплата частями, а ДОВЕРИТЕЛЬ своевременно не внёс очередную часть платежа. При наличии просьбы ДОВЕРИТЕЛЯ, оплата может быть произведена им позднее, без приостановления работы. Однако более поздняя оплата влияет на изменение стоимости неоплаченного счета на 0,3% от суммы Соглашения за каждый просроченный день.

Оплата может производиться наличными либо путём перечисления на расчетный счет Бюро. Любая сумма, уплаченная по Соглашению, первоначально хранится на наших доверенных счетах. И только по мере выполнения поручения, суммами, соответствующими отработанной части поручения, начисляется в качестве гонорара адвокатам, ведущим дело.

ДОВЕРИТЕЛИ могут быть уверенны, что начислять полностью к оплате суммы, полученные по незавершённым Соглашениям, не в правилах нашего Бюро. Поэтому ДОВЕРИТЕЛИ могут быть спокойны: при досрочном расторжении Соглашения, сложностей с возвратом неотработанной части гонорара у них не будет.

Однако ДОВЕРИТЕЛИ должны понимать, что общая сумма гонорара, установленная в твердой денежной сумме, всегда ниже суммы оплаты поручения, рассчитываемой, исходя из почасовой оплаты труда адвоката. И мы идем на это сознательно, поскольку понимаем, что ДОВЕРИТЕЛИ хотят заранее знать, сколько им будут стоить работа адвоката. И при этом, мы считаем, будет справедливо, что если уж по Закону об адвокатской деятельности ДОВЕРИТЕЛЬ обязан оплатить работу адвоката вперед, он имеет право на бонус в виде снижения общего размера гонорара.

Но, в случае досрочного расторжения Соглашения по инициативе ДОВЕРИТЕЛЯ, каждый вид работы, выполненный в рамках заключенного Соглашения, подлежит оплате, исходя из минимальной ставки — 5 000 руб./час, если иной размер почасовой оплаты не предусмотрен Соглашением. /Почасовая ставка у каждого адвоката разная и зависит от опыта/. Оставшийся неотработанным гонорар возвращается доверителю. При этом выходные и праздничные дни, в случае если ДОВЕРИТЕЛЬ обращается к адвокату в эти дни, или адвокат в условиях срочного заказа Доверителя вынужден выполнять работу в эти дни, подлежат оплате в двойном размере.

К сожалению, нам уже приходилось сталкиваться с тем, когда ДОВЕРИТЕЛЬ, получив на первом этапе от адвоката полностью разработанную тактику ведения дела и всю необходимую для этого правовую базу, считает возможным расторгнуть Соглашение, забрать деньги и в целях экономии поручить выполнение дальнейшей работы менее затратному юристу. В этом случае, повторимся, ДОВЕРИТЕЛЬ должен быть готов оплатить работу адвоката, исходя из его почасовой ставки.

Мы дорожим своей репутацией и не считаем для себя возможным удерживать без должных на то оснований чужие деньги, но и доверитель должен понимать, что время адвоката стоит денег и любая его работа должна быть оплачена.

Верховный суд узаконил гонорар успеха

Если в договоре есть пункт о том, что вознаграждение исчисляется в процентах от взысканной суммы, то это не противоречит выводам Конституционного суда, делает вывод судья Костарева.

Также в решении указано, что ответчик не учел позицию президиума ВАС в отношении условного вознаграждения, которая развивала применение в арбитражных спорах позиции КС*. В нем говорится, что российские законы не устанавливают специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. В Постановлении № 16291/10 от 4 февраля 2014 года ВАС также указывает, что законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, согласующихся с принципами российского права. Недопустимым считается только то вознаграждение, которое исполнитель получил без совершения определенных действий (только в зависимости от исхода дела). А если исполнитель действительно оказывал юруслуги, указанные в договоре, то ситуация иная.

Еще одно обоснование возможности гонорара успеха указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, говорится в решении АС Челябинской области. Там также говорится, что определить размер вознаграждения юриста можно разными способами, в том числе в виде процента от цены иска. Позже возможность премирования представителя за успешное ведение дела поддержал и Верховный суд (Определение ВС от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС14-3167).

Довод ответчика о том, что вознаграждение слишком завышено, судья тоже сочла необоснованным – здесь действует свобода договора. В итоге иск удовлетворили полностью и взыскали с ответчика основной долг – 732 000 руб., а также неустойку. В общей сложности взыскание составило почти 900 000 руб. Решение устояло еще в двух инстанциях: в 18-м ААС и АС Уральского округа.

Окончательное решение вынес Верховный суд: 26 сентября он отказался передать жалобу на рассмотрение коллегии (дело № А76-26478/2018). Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNIT и директор фирмы-истца, считает, что позиция ВС окончательно узаконила гонорар успеха.

Полагаем, что это делает гонорар успеха полностью легитимным и подлежащим правовой защите в случае спора с клиентом. Наконец-то Верховный суд поставил точку в вопросе правомерности гонорара успеха. Это делает правосудие доступнее и мотивирует юристов работать на качественный результат, а не на процесс.

Евгений Лысенко, управляющий партнер юридической компании LEX UNIT

До настоящего момента отсутствовала однозначная положительная судебная практика, говорит Лысенко. Но в нынешнем споре суды всех инстанций четко дали правовое обоснование законности взыскания гонорара успеха, что, можно надеяться, приведет к единообразию практики по этому вопросу.

«Мы полагаем, что принцип «эстоппель», обязанность надлежащего исполнения заключенного договора, возможность заключать сделки под отлагательным условием будут действовать и в отношении добросовестных юристов, а не только их клиентов. При этом грамотная позиция судов не исключает отказа в удовлетворении требований о взыскании гонорара успеха представителям, которые фактически не оказывали услуг и претендуют на гонорар исключительно в связи с положительным решением для клиента», – отмечает Лысенко.

Гарантированно выиграем ваше дело либо вернем деньги!

Сегодня такое понятие, как неустойка, активно используется практически во всех сферах бизнеса, кроме адвокатуры. Мы считаем это несправедливым. Почему, если вам продали неисправный чайник, продавец заплатит вам неустойку, а если адвокат проиграет в суде вашу квартиру, то он вам ничего не должен?

Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ, участники правовых отношений, которые нарушают условия договора или не исполняют взятые на себя обязанности, несут ответственность.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Статья 330. Понятие неустойки):

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Мы, в отличие от конкурентов, настолько уверены в том, что выиграем ваше дело, что предлагаем гарантию возврата денежных средств!

Я была полностью уверена в успехе, так как обратилась к опытному адвокату, который к тому же гарантировал мне возврат оплаты его гонорара в случае неблагоприятного исхода дела. У меня умерла престарелая одинокая родственница, за которой я ухаживала и которая обещала сделать меня наследницей. Но как-то так получилось, что, находясь в больнице перед смертью, она сделала наследником другого человека, которого мы вообще не знали. Адвокат помог мне восстановить справедливость и выиграть процесс.

Читайте так же:  Ветеранам труда проиндексируют льготы

Согласно ГК РФ, закон не лишает нас права установить неустойку за неисполнение нами условий договора с клиентом. Поэтому наша компания сделала это добровольно.

Мы первая адвокатская структура, которая работает на таких условиях!

Адвокат не просто обещал выиграть дело в суде, но и обязался вернуть оплату его гонорара, если дело решится не в нашу пользу. Я оказался в жуткой ситуации. Сделали ремонт в квартире и уехали всей семьёй на дачу. В это время на кухне прорвало трубу и залило всех соседей до первого этажа, а мы живём на седьмом. Сумма ущерба была баснословной. Я обратился к адвокату. Он помог мне решить проблему через суд: ущерб соседям выплачивала строительная компания, которая делала мне ремонт и установила некачественные трубы.

Решение о работе в рамках данного предложения мы принимаем индивидуально с каждым клиентом. Получите более подробную информацию, позвонив нам по телефону 8 (495) 223-87-76 .

Ознакомьтесь с соглашением и убедитесь в том, что мы оказываем услуги на условиях возврата денежных средств в случае проигрыша дела

Для того, чтобы стать участником акции, необходимо позвонить по тел. 8 (499) 648-30-83 , выразить свое желание участвовать в акции и записаться на прием к адвокату. В случае неявки клиента в назначенное время на прием к адвокату, клиент, независимо от причин неявки, лишается права на участие в акции.

Юридическая помощь

Зачем просить у Бога то, что Вам может дать Адвокат!

Андрей Нодь — член палаты адвокатов г. Берлин, специализация — взыскание долгов в Германии.

Тел : +49 (0)30 847 11 110

Юридическая помощь предприятиям и частным лицам по взысканию долгов в Германии в соответствии со всеми нормами немецких законов и сложившейся судебной практикой.

Взыскание долга в Германии складывается из внесудебной и судебной деятельности.

[3]

Внесудебная деятельность включает в себя проверку всех имеющихся документов, выставление требования должнику о возврате долга и дальнейшую работу с ним. На данном этапе возможно достижение договорённости о возврате долга, так как все дополнительные расходы после суда (гонорар адвоката, судебная пошлина, проезд к месту суда) будут возложены на проигравшую сторону.

Если внесудебная деятельность не принесёт желаемых результатов, то необходимо подать иск в компетентный суд Германии.

Если это не противоречит договору, компетентным судом для разрешения споров является суд по месту регистрации должника в Германии.

После подачи иска в суд и оплаты государственной пошлины дело будет принято к рассмотрению.

Юридические услуги

Взыскание денежных требований по упрощённому порядку (Mahnverfahren).

Проверка возможности взыскания долга с учётом законодательства и судебной практики Германии. Анализ коммерческих договоров.

Проверка регистрации должника, запрос информации в Торговом реестре.

Ведение внесудебной деятельности, выставление требования должнику.

Подготовка и подача иска о взыскании долга в компетентный суд Германии.

Признание решений иностранных Коммерческих судов.

Защита интересов клиента в судах на территории всей Германии.

Сопровождение исполнительного производства, работа с судебным исполнителем.

[1]

Что мы гарантируем

Мы доведём Ваше дело до конца без каких-либо дополнительных доплат с Вашей стороны, все расходы по ведению дела оговариваются при заключении договора с клиентом.

Выбор наиболее оптимального пути разрешения спора, анализ судебных решений по аналогичным делам, консультационная помощь.

Незамедлительное информирование клиента о всех переговорах с должником, предоставление копий писем направленных должнику и писем полученным от него.

Гонорар адвоката

Стоимость юридической помощи зависит от суммы долга и может определяться как на основании RVG, так и по договорённости.

Видео (кликните для воспроизведения).

Перед заключением договора мы проводим анализ перспектив взыскания долга (проверяем текущее состояние должника, а также факты, подтверждающие наличие и сумму долга) и обговариваем с клиентом условия оплаты услуг адвоката.

При оплате по RVG гонорар адвоката оплачивается по частям. Первая часть включает в себя оплату работы адвоката на этапе внесудебного разбирательства и оплачивается клиентом непосредственно после заключения договора, вторая часть предусматривает защиту интересов в суде (при необходимости взыскания долга через суд).

При оплате по договорённости возможны два варианта в зависимости от обстоятельств дела:

Клиент не несёт никаких материальных затрат, гонорар адвоката составляет от 5% до 25% от возвращенной кредитору суммы долга.

Клиент оплачивает судебные расходы и оговоренную сторонами фиксированную часть стоимости услуг адвоката.

В этом случае полный гонорар адвоката складывается из фиксированной части и так называемого «гонорара успеха».

«Гонорар успеха» может представлять из себя как фиксированную сумму, так и процент, который адвокат получает за взыскание долга во внесудебном процессе или за выигранное судебное дело и выплачивается клиентом только при положительном исходе дела.

Оплата по договорённости даёт клиенту гарантию эффективности работы адвоката по взысканию долга, так как оплата производится только за конкретный результат, который оговорён заранее.

Гонорар успеха в Германии допустим только в исключительных случаях (§4a RVG), когда это будет способствовать защите прав клиента. Сумма такого гонорара не может быть взыскана с проигравшей стороны.

Возврат долгов: кто должен платить за это?

Рост числа кредитных организаций, предлагаемых банковских продуктов в этой сфере, воспитал в среде юридических и физических лиц культуру пользования заемными средствами. Как и у любой культуры, в сфере кредитования существуют как добросовестные участники, так и те, кто, беря в долг, возвращать его не собирается. В связи с этим вопрос как заставить должника вернуть долг, стал актуальным для многих. Возврат долга сегодня приносит массу неприятностей, как должникам, так и их кредиторам. Часто приходится довольствоваться лишь небольшим процентом долга или делать дополнительные вложения, оплачивая услуги юристов и адвокатов, чтобы попытаться вернуть долг в полном объеме.

Столько стоят услуги по взысканию долгов?

В вопросе стоимости услуг юристов по взысканию долга цифры расходятся в зависимости от сложности случая и этапа, на котором удалось получить с должника денежные средства. Так, досудебное взыскание долгов обойдется значительно дешевле. Взыскание долга в суде потребует оплаты расходов на представительство, госпошлины и некоторых других затрат. Некоторые компании предлагают комплексный подход за фиксированную сумму. Такие услуги выгодны в случае с безнадежными долгами. Там, где есть шансы договориться с заемщиком, лучше воспользоваться отдельной платой за каждую стадию работы юриста.

Вознаграждение адвоката по взысканию долгов часто зависит и от объемов обязательств, что связано с длительностью процесса и большей вероятностью судебного разбирательства. Заключение договора с юристом требует внесения предоплаты, которая составляет, как правило, до 80% гонорара.

Взыскание долга силами коллекторских компаний будет стоить значительно дороже, от 10% до половины долга. При этом не требуется предварительной оплаты, коллектор получает вознаграждение из суммы возвращенного долга. Дополнительные расходы не возлагаются на должника, а полностью вычитаются из суммы займа.

Кто должен платить за возврат долга?

Если кредитор обращается за помощью к адвокату, при успешном завершении дела все расходы выставляются в счет должнику вместе с процентами за время незаконного пользования чужими деньгами. О дополнительной нагрузке дебитора информируют на стадии переговоров в досудебном порядке, поэтому многие соглашаются погасить долг сразу, ведь выиграть дело в суде при документально подтвержденном займе практически невозможно. В том случае, когда взыскать даже путем исполнительного производства средства не удалось, уплаченный адвокату гонорар не возвращается клиенту. Следовательно, платит за долг кредитор.

При обращении кредитора к услугам коллекторов, он также остается в проигрыше, ведь свою премию такой специалист получает из суммы возвращенного им долга. Кредитование является рискованным занятием, поэтому перед поставкой продукции в долг или предоставлении услуг без предоплаты стоит тщательно взвесить все риски и проверить репутацию потенциального дебитора.

Читайте так же:  Если сдать больничный лист 8 августа

Цессия вместо гонорара успеха: как юристы «маскируют» вознаграждения

Путь к отказу от гонораров

Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа. Спустя восемь лет Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.

Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах. Так произошло в деле № А40-57322/2012, где доверитель не захотел платить гонорар успеха юркомпании «Лекс». АСГМ указал, что такое вознаграждение «не соответствует правовым позициям Конституционного суда и Высшего арбитражного суда». Апелляция и окружной суд оставили этот вывод без изменений (см. «Судья Гречишкин поддержал клиента, не захотевшего платить гонорар успеха»).

Новый подход

Вместе с тем проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре (см. «Споры о деталях: какой будет адвокатская реформа»). Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг. Разработчики уверены: новелла сделает доступнее квалифицированную юридическую помощь тем доверителям, у которых на момент заключения соглашения с адвокатом не хватает денег для оплаты его услуг. «Обязанность разработать и установить правила применения адвокатами соответствующего договорного условия предлагается возложить на Федеральную палату адвокатов», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве». Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов.

Правда, на практике суды относятся к ней настороженно. С чем и столкнулась «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» в деле № А65-31592/2017. Юрфирма по договору уступки получила от Анастасии Морозовой право требовать 339 021 руб. неустойки с застройщика «ЖК «Победа», который с опозданием сдал квартиру в новостройке кредитору. «Корпорэйт» и их контрагент согласовали: если юркомпании удастся не только добиться решения в свою пользу, но и исполнить его, то Морозова получит 60% от взысканной суммы, а остальные 40% достанутся новому кредитору.

Две инстанции признали, что ответчик нарушил срок передачи жилья дольщику. Значит, есть все основания для взыскания неустойки, которую истец рассчитал правильно, установили суды. Но окружной суд постановил пересмотреть дело, заподозрив стороны в том, что порядок оплаты по договору уступки в обсуждаемом случае является гонораром успеха. Первая кассация объяснила это тем, что условия цессии ставят оплату переуступленного права в зависимость от результата рассмотрения спора в арбитражном суде.

Верховный суд решил иначе. Экономколлегия пояснила, что в этом деле речь идет об «инкассо-цессии», которую Пленум ВС признал допустимой в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве». У окружного суда не имелось оснований, чтобы считать спорную конструкцию «гонораром успеха», решила «тройка» судей под председательством Натальи Чучуновой. ВС отменил акт первой кассации и оставил без изменений решения первой инстанции и апелляции.

Плюсы «инкассо-цессии»

Подобное соглашение уступки точно не стоит расценивать как недобросовестное поведение, разъясняет Станислав Солнцев. Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: «Исключается «клиентская гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов, добавляет эксперт.

Пока общественность окончательно не признает, что юридические услуги – это бизнес, то споры подобного рода не будут утихать. Я не вижу ничего из ряда вон выходящего, когда коммерческая организация приобретает права требования. Это такой же актив, как недвижимость, ресторан, акции и т. п. Юрфирму нельзя ограничивать в праве инвестировать заработанные деньги, как и в праве создавать добавочную стоимость активу, используя свою профильную квалификацию. А поднимая вопросы сакральности юридической профессии, мы такой актив, по сути, в обороте ограничиваем. Зачем? Долг платежом красен! И пусть будет сфера услуг, которая заставит его краснеть.

Сослан Каиров, генеральный директор Mitra Law Firm Митра Региональный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Банкротство 14 место По размеру выручки 16-18 место По количеству юристов Профайл компании ×

По его мнению, «инкассо-цессия» является более продвинутой версией договора возмездного оказания услуг на взыскание. И ничего неэтичного в этой конструкции нет, утверждает Кирилл Кузнецов, управляющий партнер ЭКВИ: «Доверительность даже усиливается, коль скоро мы делаем общее дело». Вот и Виталий Ветров, управляющий партнер Ветров и партнеры Ветров и партнеры Региональный рейтинг IV группа Арбитражное судопроизводство 49 место По размеру выручки × , относится к ней положительно: «Я разные варианты оплаты услуг нашей юрфирмы допускаю».

Если подобная конструкция прямо предусмотрена законом, одобрена актами высших инстанций, а такие правила игры удобны и выгодны для всех сторон, то заниматься поиском этических ограничений излишне. Клиентам она может быть удобна, во-первых, из-за порядка оплаты (платить нужно только за результат). Во-вторых, порой доверителю по тем или иным соображениям выгодно не указываться в качестве истца. А для юристов это некий контроль как над делом, так и над оплатой, большая свобода действий. И вся эта история еще раз подтверждает всю абсурдность и ущербность идеи запрета гонорара успеха.

Айнур Ялилов, партнер Шаймарданов и партнеры Шаймарданов и Партнеры Региональный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции III группа Банкротство IV группа Арбитражное судопроизводство ×

Мнения против уступки права юристам

Владислав Варшавский, управляющий партнер ЮК Варшавский и партнеры Варшавский и партнеры Региональный рейтинг I группа Налоговое право и налоговые споры II группа Трудовое и миграционное право III группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × , признает, что ВС своим решением закрепил гонорар успеха через заключение договора цессии. Но юристы не должны принимать участия в таких схемах, полагает эксперт: «Хотя законом и не запрещено такое поведение, оно явно выходит за пределы доверительных отношений с клиентом». Чтобы привлечь в процесс юркомпанию, можно использовать механизм финансирования судебных процессов, добавляет эксперт: «Именно в этом направлении необходимо двигаться, если хотим решить вопрос доступности правосудия».

Варшавский отмечает, что для юристов очевидный минус «инкассо-цессии» в зависимости оплаты работы от судебного акта. Если доверитель не сообщил какие-то детали, не представил важные для дела документы, то юрист может вовсе остаться без оплаты своих услуг, предупреждает эксперт.

Кроме того, Евгения Завацкая, советник компании Прецедент консалтинг Прецедент консалтинг Региональный рейтинг III группа Арбитражное судопроизводство × , рекомендует не забывать и о риске того, что суд может признать ничтожной или недействительной сделку, по которой взыскивается долг: «В этом случае ни новый, ни предыдущий кредиторы не достигнут экономического эффекта». А последующее обращение с исковыми требованиями в суд от первоначального кредитора может оказаться безуспешным из-за истекших сроков исковой давности, замечает юрист.

Мы не практикуем такое. Только договор на оказание услуг или адвокатское соглашение. Я считаю, что непрофессионально, а может даже неэтично использовать подобные негодные конструкции. Они подрывают доверительный характер отношений.

Читайте так же:  Господдержка маткапитала

Евгений Шестаков, управляющий партнер Интеллект-С INTELLECT Федеральный рейтинг II группа Интеллектуальная собственность III группа ТМТ 29 место По размеру выручки на юриста 19 место По количеству юристов 43 место По размеру выручки Профайл компании ×

Да и вообще, суть нашей услуги – построение грамотной юридической стратегии на основании материалов, представленных клиентом, и объяснение ему последствий тех или иных действий, говорит Юлия Макаренко, партнер ЮП Курсив Юридическое партнерство «Курсив» Региональный рейтинг II группа Налоговое право и налоговые споры III группа Коммерческая недвижимость/Строительство × . То есть основа прочных взаимоотношений с клиентом – это доверие, обращает внимание она: «Я полагаю, что юрфирма выступает посредником между клиентом и его контрагентом, клиентом и судом и должна быть максимально объективна». По ее мнению, для сохранения этой объективности юркомпания не должна выступать непосредственным участником спора.

Елена Легашова, управляющий партнёр АБ Юсланд Юсланд Региональный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Уголовное право и процесс III группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование × , соглашается с коллегами и утверждает, что их адвокатское бюро тоже не использует подобные конструкции: «У нас применяется только соглашение об оказании правовой помощи». По мнению юриста, если вся работа юрфирмы или основная ее часть построена по обсуждаемому сценарию, то речь стоит вести о «маскировке» коллекторской деятельности.

Плюсы «инкассо-цессии» Минусы «инкассо-цессии»
Полный контроль над делом у юриста Юрист не знает точно, когда получит деньги за свою работу и получит ли
Отсутствует риск не получить вознаграждение за успешное взыскание долга Все риски неполноты представленных документов, несообщения важной информации о сути спора ложатся только на юриста
Юрист приложит максимум усилий для выигрыша дела Юрист, получив деньги от должника, может не рассчитаться с первоначальным кредитором (клиентом)
Клиент не несет никаких лишних затрат Между юристом и клиентом отсутствует взаимное доверие

А Павел Хлюстов, управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры», вовсе подчеркивает, что адвокату заключать подобные соглашения недопустимо: «Такой вывод вытекает из положений Кодекса профессиональной этики адвоката. Они запрещают защитникам приобретать в личных интересах имущество и имущественные права, которые являются предметом спора, где адвокат участвует как лицо, оказывающее юрпомощь». Нарушение этого запрета является основанием, чтобы привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности, предупреждает Хлюстов.

Как вернуть затраты на юристов: статистика, советы, комментарии

В каждом втором арбитражном деле сторона тратит на юридические услуги не больше 20 000 руб. Но суд может снизить и эту сумму при попытке взыскать судебные расходы c проигравшей стороны. Верно ли мнение, что чем больше расходы на юриста, тем чаще суды их урезают? И есть ли корреляция с характером спорагражданским или административным? Эти и другие данные статистики прокомментировали эксперты. Также они дали детальные практические советы, как взыскать расходы на юриста с проигравшей стороны.

Сколько присуждают?

Получить полное возмещение расходов на юриста проще в гражданском споре – это удалось сделать в 39,5% случаев против 23% у административных споров. Эта статистика подтверждается почти по всем категориям сумм. Расходы до 20 000 руб. полностью взыскиваются в гражданских спорах в два раза чаще, чем в административных. Компенсировать более значительную сумму (от 40 000 руб. и больше) на 12–20% вероятнее тоже в гражданском деле (данные по административным делам см. ниже).

Однако большая часть заявлений не удовлетворяется в полном объеме (60,5% в гражданских и 77% в административных спорах). Это может говорить о том, что суды считают заявленные гонорары юристов завышенными (нерыночными), полагает ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Еще одна возможная причина – недоказанность ряда расходов (например, из-за недочетов в документах), отмечает сопредседатель КА «Регионсервис» Сергей Учитель. Сокращение трат на юриста может объясняться и таким объективным обстоятельством, как частичное удовлетворение иска, когда издержки присуждаются пропорционально.

такова вероятность полностью компенсенсировать расходы на юриста в гражданском и административном арбитражном деле соответственно

Взыскать больше половины издержек – гораздо более вероятный сценарий в административном деле, чем в гражданском. Таких случаев 41,1% и 25% соответственно. В категорию «взыскано меньше половины расходов на юриста» попало 33% административных и 25% гражданских споров.

Что касается административных дел, то в ценовом диапазоне «от 40 000 руб. и выше» прослеживается тенденция: чем больше расходы на юристов – тем больше вероятность, что их «скостят». Например, если попробовать компенсировать более 100 000 руб., в административном споре эту сумму снизят более чем вполовину, в 35,7% случаев, а в гражданском – в 14,8% случаев.

Если говорить о расходах до 40 000 руб., их «гражданские» и «административные» судьи урезают ниже 50% примерно одинаково часто.

Получается, что в целом суды чаще снижают сумму на оплату юруслуг в административных спорах. В то же время чаще всего они оставляют больше половины. Это верно для обоих категорий дел.

Павел Андрейкин из КСК Групп в целом не видит прямой корреляции между суммой судебных расходов и тем, в каком размере они присуждаются. «Скорее всего, – считает он, – речь идет о доказывании обоснованности размера затрат в рамках определенного спора». Этот вопрос, по существу, остается на усмотрение конкретного судьи, подтверждает Андрей Незнамов из Dentons. А Учителя удивило, что показатели взысканий по гражданским и административным спорам в общем сопоставимы и в них нет большой разницы: «Априори многие считают, что при взыскании с бюджета суды стараются максимально урезать судебные расходы».

Суды полностью отказывают во взыскании трат на юриста очень редко: в среднем в 3% случаев. Это говорит о том, что лишь изредка заявитель совсем не смог доказать факт оплаты услуг или их связь с арбитражным делом, комментирует Сасов.

Сколько стоят юруслуги?

взыскивают расходы на юриста с проигравшей стороны в гражданском деле, чем в административном (верно для арбитражных судов)

[2]

Результаты исследования подтвердили, что в гражданских спорах на юристов тратят больше, чем в административных. В целом вопрос о возмещении платы на представителя в составе прочих судебных расходов в гражданских делах ставится примерно в 5 раз чаще, чем в административных. Таковы наблюдения аналитика «Право.ru», которая собирала информацию. На юридические услуги в гражданских делах доверители тратят немного больше, чем на административные. В гражданских число определений до 20 000 руб. почти на 10% меньше, а от 60 000 руб. – почти на 10% больше.

Эти цифры могут объясняться тем, что административными делами больше занимаются штатные юристы или «неюристы», а для помощи в гражданских спорах чаще привлекают внешних специалистов. Получается, спрос на «гражданских» юридических консультантов выше, чем на тех, кто специализируется на «административке». Эти тенденции могут быть связаны и с другими обстоятельствами: например, с тем, что административные споры в среднем «проходят» меньше инстанци, или с тем, что статистика в них меньше благоволит истцам. Например, они выигрывают в среднем 76% споров о ненадлежащем исполнении гражданско-правовых договоров и 44% и 54% дел об обжаловании ненормативных актов налоговой и таможенной службы соответственно (это соотношение заявленных и удовлетворенных требований на основании официальной статистики арбитражных судов за 2016 год).

Меньше 20 000 руб. –

такую сумму больше половины доверителей тратят на юридические услуги в одном арбитражном деле (исходя из статистики взыскания этих сумм)

К тому же, если требования в гражданском деле отклонены – требовать возмещения расходов на юриста с истца может ответчик, а в административном споре таких вопросов, как правило, не возникает: интересы госоргана представляют его штатные работники.

В то же время, как следует из данных, больше половины доверителей тратят на юридические услуги в арбитражном процессе очень небольшие суммы. Такой вывод можно сделать из статистики: она говорит, что в 52,7% гражданских и 61,2% административных дел взыскивают меньше 20 000 руб. расходов на юриста. Это может объясняться тем, что большая часть арбитражных дел – это простое взыскание дебиторской задолженности, говорит Учитель. Нет сложных задач – нет и потребности в дорогих юридических услугах. Помимо этого экономить на юруслугах могут небольшие компании, у которых нет штатного юриста: например, они могут оплатить подготовку правовой позиции, искового заявления, а в суд будут ходить директоры или менеджеры. Еще одно возможное объяснение арбитражных процессов «дешевле» 40 000 руб. – это демпинг, как правило, от начинающих или низкоквалифицированных юристов, отмечает Учитель.

Читайте так же:  Архив штрафов гибдд по постановлению

Независимо от размера судебных расходов, взыскать их – подчас непростая задача. Своими советами и примерами из практики поделились эксперты.

Взыскиваем судебные расходы: пошаговая инструкция

Определяем характер спора

Плата за услуги юриста зависит от нескольких факторов, рассказывает Ксения Козлова из КА «Делькредере»:

1) сложности дела (категории спора, количества участников, наличия встречного иска, проведения экспертизы и т. д.);

2) сроков рассмотрения (количества заседаний (участие представителя в судебных заседаниях подтверждается судебными актами по делу), инстанций/кругов рассмотрения);

3) объемов работы представителя (важно показать, какие документы и в каком объеме были подготовлены, какие доказательства и в каких объемах представлены).

Детализируем расходы

Суд может частично не признать расходы на юриста, если они недостаточно детализированы и не имеют четкой связи с конкретным процессом. Поэтому услуги надо расписывать подробно: подготовка заявления (пояснения, ходатайства) в суд, участие в судебном заседании (указать какой инстанции), советует Сасов. Если оплачиваются вспомогательные услуги (копирование документов, их

передача на почту, в суд), это нужно указывать в договоре и отчете, говорит юрист. Можно приложить биллинговый счет при использовании этой системы расчетов, только надо проверить, чтобы не было лишней работы, предупреждает Сасов.

Козлова рекомендует упомянуть в договоре, что с согласия доверителя к оказанию услуг могут быть привлечены другие адвокаты, юристы, помощники. По ее словам, полезно также конкретизировать траты на переводчиков и других специалистов.

Если услуги оказывает адвокатское образование и договор подписывает несколько адвокатов, надо подтвердить, что все они были заняты в деле, советует Алексей Слащилин из «Делькредере». По его словам, однажды у суда вызвало вопросы, почему один из подписантов не ходил в суд и не завизировал ни одного процессуального документа. «Оказалось на удивление сложно убедить суд в том, что все адвокаты – члены одной коллегии, которой уплачивается гонорар, и договор позволяет привлекать к участию в деле любых сотрудников коллегии», – вспоминает Слащилин.

Сравниваем ставки с расценками конкурентов

Чтобы обосновать уровень цен при взыскании судебных расходов, можно пользоваться рейтингами юрфирм. Но ссылка на рейтинг работает, если из его условий видно, что учитывается не только известность, но и хорошие отзывы клиентов, высокое качество услуг, высокая вероятность победы в суде и т. д., делится Сасов. И в то же время, если место в рейтинге зависит от объема выручки, количества юристов, опыта проектной работы, суд не может по этим показателям оценить качество услуг, добавляет Козлова.

А по наблюдениям Слащилина, суды нередко склонны считать, что ВС запретил ориентироваться на рейтинги (речь идет о п. 13 Постановления Пленума ВС № 1 от 21 января 2016 года о судрасходах, где говорится, что размер гонорара юриста не может быть обоснован известностью представителя). Слащилин не может согласиться с этой точкой зрения, но предлагает в этих условиях использовать рейтинги, чтобы подтвердить сопоставимость фирм. Это необходимо для другого способа обосновать уровень цен – запросов ближайшим конкурентам, сколько бы они попросили в этих же условиях. Запросы должны подробно описывать конкретное дело, подчеркивает Козлова.

Что касается публичных ценовых предложений, тут ситуация неоднозначна. Суды могут неохотно исследовать и приобщать распечатки с сайтов юрфирм о стоимости услуг, говорит Козлова. «Они считают, что это минимальные тарифы без учета особенностей дела», – поясняет юрист. Такую же претензию можно предъявить к расценкам местных адвокатских палат. Они всегда низкие и на них ссылаются те, кто хочет уменьшить размер расходов, рассказывает Козлова. Но если суд считает оплату юристов чрезмерной и хочет ее «порезать», он может указать и эти аргументы.

Суды часто не воспринимают крупные гонорары лидирующих компаний, несмотря на большие трудозатраты, жалуется юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Александр Свашенко. По его словам, всеобщим мерилом рынка становятся ставки локальных игроков, но ценовая политика местных фирм строится принципиально иначе.

Подбираем судебные прецеденты

Если вы найдете похожее разбирательство, в котором суд разрешил вопрос судебных расходов в пользу заявителя, ссылка на него может стать довольно убедительным аргументом. «Если суд в одном деле признал значительную сумму [расходов на представителя], она не может считаться чрезмерной для аналогичного дела», – подсказывает Сасов. Аналогичный спор – значит, сопоставимый по размеру требований, числу эпизодов, длительности процесса, применимых норм права и так далее, поясняет юрист.

Доказываем траты на командировки

В одном из дел суд очень въедливо изучал затраты на транспорт и жилье, и пришлось детально доказывать ему все расходы,

вспоминает Слащилин. Он делится полезными советами на основе этого опыта.

– Как обосновать выбор самолета вместо поезда?

Мы объясняли, что длительность пути мешает готовиться к делу, рассказывает Слащилин. Еще можно сравнить время прибытия поезда и начала заседания – так можно показать, что был риск не успеть на заседание.

– Как обосновать использование такси?

Можно использовать сведения с «Яндекс.Карт» о средней продолжительности пути из точки А в точку Б и данные «Яндекс.Такси» о средней стоимости поездки.

– Как обосновать ночевку в гостинице вместо путешествия «одним днем»?

Нужно доказать суду, что был риск опоздать на заседание, говорит Слащилин. Для этого пригодится статистика задержки самолетов по конкретным рейсам (доступна на сайте onetwotrip.com) и по авиакомпаниям (доступна на сайте Росавиации).

Если вы остались недовольны необоснованным уменьшением расходов, определение можно обжаловать.

Методология

За период с 1 января по 31 июня 2017 года было изучено по 700 случайных примеров в гражданских и административных делах. Их разделили на пять ценовых категорий в зависимости от суммы расходов:

1) менее 20 000 руб.; 2) от 20 000 руб. до 40 000 руб.; 3) от 40 000 до 60 000 руб.; 4) от 60 000 до 100 000 руб.; 5) более от 100 000 руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Аналитики выяснили, во скольких делах из каждой категории расходы на представителя присуждаются полностью, или больше половины, или меньше половины, или следует полный отказ. Затем каждая из полученных цифр была переведена в проценты (от общего числа исследованных дел в той или иной ценовой категории). Проценты и отвечают на вопрос, какова вероятность компенсировать расходы на юриста в зависимости от суммы таких расходов и типа дела – гражданского или административного.

Источники


  1. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 480 c.

  2. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.

  3. Журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля. — М.: ДЕАН, 2010. — 872 c.
  4. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2011. — 120 c.
Гонорары адвокатам за возвращение долга
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here