Вранье президента россии о пенсионной реформе

Особенности решения вопросов по теме: "Вранье президента россии о пенсионной реформе". Здесь вы найдете полное описание темы и советы профессионалов. Если у вас имеются нюансы на счет которых нужна консультация, то обращайтесь к дежурному сотруднику.

Пенсионная реформа правительства Медведева захлебнулась от лжи

Рост продолжительности жизни в РФ был придуман чиновниками, чтобы угодить премьеру

Одержимость правительства проведением пенсионной реформы и повышением пенсионного возраста привела к побочному результату — вертикаль власти, очевидно, желая угодить Москве, рьяно взялась за подгонку статистических показателей. В результате, ожидаемая продолжительность жизни в РФ стала расти невероятными темпами, что позволило министрам пропагандировать развитие пенсионной реформы, которую в народе иначе, как людоедской не называют.

О том, что все дело в статистике стало известно в ходе заседания президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. «По поводу цифр по смертности — мы же понимаем, что происходило. Скрывали просто эти цифры, показатели в этом случае менялись, потому что другие причины смертности указывали. Это вранье. В прямом смысле этого слова», — цитируют Медведева СМИ.

[2]

По словам премьера, искажение истины допускалось, в частности, в случае сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. А ведь первые — самая распространенная причина смертности в РФ — 55%, вторые — на четвертом месте — 15%. О других группах заболеваний Медведев умолчал. «Подгоняли под нормативные акты, которые действовали, чтобы не прилетело по голове», — ругал премьер своих подчиненных.

И попытался снять с себя ответственность. «Этого быть не должно. Вранье это необходимо прекращать. Если в дальнейшем кто-то будет пойман на манипуляциях статистикой, последствия будут весьма и весьма неприятные. Просил бы это всех иметь в виду. Я имею в виду региональных руководителей», — пригрозил он чиновникам. А сам глава правительства как будто и не виноват. Ни о каких конкретных наказаниях, для тех, кого уже уличили во лжи, сказано не было.

Очевидно, что искажение показателей по смертности, когда причиной указывали не заболевания и другие, не имеющие отношения к здоровью причины, прямо влияли на картину, связанную с допустимым возрастом выхода на пенсию. Если люди умирают в 70 лет здоровыми, то почему бы им не работать до 65 лет? Так, вероятно, думали в правительстве. В этом случае повышение пенсионного возраста выглядит уже не настолько людоедской мерой.

В результате, опираясь искаженные первичные данные кабмин делал неверные прогнозы и, как следствие, принимал неверные решения. Главное из которых повышение пенсионного возраста в связи с увеличением продолжительности жизни в стране. Вспомним, как тот же Медведев обосновывал реформу тем, что в советское время, когда устанавливался пенсионный возраст 55−60 лет, продолжительность жизни была гораздо ниже, а теперь выросла и продолжает расти.

Однако, жизнь опровергла все построения кабмина. Как показала проверка Счетной палаты, три из пяти плановых показателя госпрограммы «Развитие здравоохранения» оказались в 2018 году невыполненными. Так, ожидаемая продолжительность жизни, по итогам прошлого года составила 72,9 лет вместо запланированных 74 лет. Это связано с влиянием социально-экономических факторов, отметили в контрольном ведомстве.

Таким образом, недавняя похвальба министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том, что продолжительность жизни в России за семь месяцев текущего года у женщин выросла до 78,5 года, у мужчин — до 68,5 года и превысила среднемировые показатели, не может быть ничем иным, как дезинформацией общества. Чем ехать в компании президента в Саудовскую Аравию — а Скворцова была там, лучше бы министр решала проблемы россиян, которых напрочь лишили здравоохранения

Теперь, после того, как россиянам открылась страшная правда о манипулировании чиновниками цифрами, касающимися смертности и продолжительности жизни впору пересмотреть отношение в некоторым планам Минтруда касательно людей пенсионного возраста. Очевидно, что заявление заместителя министра Светланы Петровой о чуть ли не повальном стремлении наших пенсионеров трудиться до 75 лет, не более чем маниловщина, никак не основанная на реальной демографической картине.

Реальная же картина такова, что Россия по продолжительности жизни находится, по данным ООН, во второй сотне стран, между Узбекистаном и Таджикистаном, и позади Украины. В этой ситуации впору не только отказаться от развития пенсионной реформы, куда очевидно клонит правительство Медведева, но и пересмотреть ранее принятое решение о повышении пенсионного возраста. Столь значимый для народа закон не должен приниматься на основе ложной информации.

— Искажения плохи тем, что разрушают статистику смертности, — считает независимый эксперт-демограф Алексей Ракша. — Теперь непонятно, что происходит на самом деле с причинами смертности. Это печально.

«СП»: — Как эти искажения могут отражаться на пенсионных делах, пенсионной реформе?

— Для пенсионных дел важна статистика в принципе. Люди умирают или нет. А вот от чего они умирают — это к пенсии имеет косвенное отношение. Делаются какие-то выводы и идет профилактика заболеваний, что впоследствии, возможно, скажется на общей смертности. Поэтому я бы не стал связывать это напрямую.

«СП»: — Разве? Если люди, по данным статистики, умирают, допустим, в 70 лет здоровыми — им можно повысить пенсионный возраст, так как до этого момента они смогут зарабатывать себе на жизнь. Но если они умирают от тяжелых хронических заболеваний, которые как правило развиваются ни один год, то заработать себе на жизнь они уже не смогут и возраст повышать нельзя…

— У нас есть такой показатель — продолжительность здоровой жизни. И этот показатель меняется, — как и продолжительность всей жизни. И в последние годы эта продолжительность здоровой жизни быстро и устойчиво растет. Люди доживают до все более старшего возраста.

«СП»: — Уж не благодаря ли системным искажениям статистики, о которых мы только что узнали, это происходило…

— Связь манипуляций данными статистиками с пенсионными делами, конечно, есть, — уверен профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — В зависимости от статистики смертности меняется период дожития. У нас на самом деле нехорошо все выглядит. Есть такой показатель — количество прожитых лет после достижения возраста в 65 лет. Так вот, у нас этот показатель практически не меняется. Поэтому повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин означает, что им просто сократили срок жизни на пенсии. Дожитие же не увеличилось.

«СП»: — Интересно, что ложные данные давались по сердечно-сосудистым заболеваниям и онкологии, которые в сумме дают две трети от всех причин смертности…

— Основная причина смертности по сердечно-сосудистым заболеваниям — это эпидемия сахарного диабета 2-го типа. На 50 с лишним процентов. В случае онкологии это 40 процентов. А власти наши с ней ничего не делают. Ее вроде как нет. А вот французы, которые у нас выпускают инсулин, установили, что под угрозой в РФ находятся 38 млн человек. Что проще — делать операции на сердце или проводить профилактические мероприятия, чтобы вместо диабета был период преддиабета, когда человек практически здоров и только контролирует свое состояние.

Читайте так же:  Гибдд перечень документов для юридического лица

«СП»: — Медведев прикрикнул на подчиненных. Может теперь все будет иначе со статистикой?

— Нам нужна система независимой статистики. Ведь для того, чтобы чем-то управлять, нужно иметь численный анализ управляемого объекта. Если же он поддается субъективным изменениям, то это уже не численный анализ, а халдейство в чистом виде. Это связано с тем, что у нас Росстат не занимает то место, которое он должен занимать. Он должен быть автономен, как ЦБ или Счетная палата, поскольку результаты всей деятельности правительства оцениваются по изменению статистических показателей. А если не будет автономен, мы будем каждый раз получать необъективную информацию.

У нас же комитет по статистике постоянно «болтается». То он подчиняется непосредственно премьеру, то Минэкономразвитию… А на деле он должен подчиняться либо парламенту, либо администрации президента. Нужно дистанцировать эту структуру от любых политических интересов отдельных персон.

А вот по мнению директора Института свободы, члена бюро президиума партии «Родина» Федора Бирюкова, пенсионный вопрос, с пенсионной реформой вместе — частность. Государство должно в принципе изменить свое целеполагание и поставить в центр развитие человека.

— Манипуляции со статистикой происходят не в первый раз. Вспомним, недавно «подкручивали» экономические показатели, о чем заявлял президент, и вот теперь показатели причин смертности. Сама по себе заказная статистика предназначена для того, чтобы выполнять определенные придворные задачи — показывать некий результат при его отсутствии.

«СП»: — Все это небезобидно. На основе этих искаженных данных министры нам потом объясняют, что работать можно и нужно до 75 лет. А у самих ожидаемая продолжительность жизни замерла на уровне 72 лет…

— Сама постановка вопроса, какой-то «плановый» возраст, ожидаемая продолжительность жизни, напоминает какую-то дурную антиутопию. Качество жизни, уровень жизни, не определяется автоматическим продлением жизни — человек может и в коме 20 лет находиться. Важно, как он себя чувствует.

И то, что многие люди даже до повышения пенсионного возраста сильно «сдавали» по здоровью и темпу жизни говорит не о том, что сама инфраструктура современной жизни не предназначена для свободного человека, молодого или старого. Получается, человек как механизм должен находиться в заводской реальности, а потом стать каким-то утильсырьем. Этот их чудовищный термин «возраст дожития»…

«СП»: — Ну, это, скорее, техническое понятие…

— Выход на пенсию — это наоборот второе рождение, второе дыхание. В Москве и других крупных городах теперь можно наблюдать множество веселых иностранных туристов, пенсионеров, в ярких облачениях, которые наслаждаются жизнью и совсем не похожи на наших.

Поэтому независимо от того, врут ли чиновники премьеру и как они искажают статистику, речь должна идти о создании такой среды, в которой человек достойно живет независимо от того, работает он или нет. Это тоже право человека.

Но пока этот вопрос не ставится. Пока мы только хотим продлить жизнь. Причем, непонятно какими методами. Очевидно, это вопрос не только медицинского обслуживания, но и в целом интеграции человека в современное общества. Не только зарабатывания денег, но и их траты, организации досуга.

«СП»: — Но даже просто продлить жизнь тоже не очень-то получается…

— Пока наше государство не сформулировало для себя в чем состоит ценность человека, кроме того, что он налогоплательщик и имеет определенные обязанности. Право человека на достойное развитие, предписанное Конституцией, остается на бумаге.

Необходимо раскрытие человеческого потенциала. Люди — это не новая нефть, не налоговая база, не ресурс, который позволяет чиновникам жить за их счет. Не граждане должны бояться чиновников, а государственная система должна трепетать перед волей народа и бояться его гнева.

Пенсионная реформа: Путин признался, куда пошли деньги обманутых стариков

Но выполнит ли страна просьбу президента «не обижаться» на то, что верхушка жирует, а страна умирает от нищеты

Люди ждали, что Путин заговорит о пенсионной реформе и о защите простых россиян, а президент опять заговорил о том, что высокие зарплаты чиновников и руководителей госкомпаний в России обусловлены ситуацией на рынке труда и вызваны необходимостью нанимать на эти должности квалифицированных специалистов. По словам президента, резко уменьшать зарплату министров и глав госучреждений нельзя из-за риска потерять профессионалов. Зато отнимать пенсии и повышать пенсионный возраст можно? Наши старики ведь никуда не денутся…

«Представим себе, что министр будет получать как рядовой работник. Я говорю об этом с болью в сердце, мне бы очень хотелось, чтобы… помните известную шутку: мы должны работать не для того, чтобы не было богатых, а для того, чтобы не было бедных. Мне бы очень хотелось, чтобы доходы рядового работника повышались», — так президент ответил на вопрос о том, «когда чиновники будут получать зарплату как рядовые россияне».

По мнению Путина, зарплата должна зависеть от уровня квалификации, а также от результата работы. То есть теперь понятно, откуда такие зарплаты у тех же учителей и врачей. Так власть оценивает их квалификацию… Для таких не жалко провести пенсионную реформу и лишить пенсий. С их-то квалификацией, они же не главы Газпрома и Роснефти.

Глава государства также подчеркнул, что разрыв в уровнях зарплат не должен быть колоссальным. Он также признался, что его иногда тоже «цепляет» уровень дохода глав крупных госкорпораций.

«Честно вам говорю, цепляет, и я уже говорил им об этом неоднократно. Но дело в том, что у них в компаниях — и это объективная необходимость — работает много в том числе иностранных специалистов, и уровень доходов этих иностранных специалистов считается от первых лиц. Если их резко понизить, там тоже будет дефицит кадров».

Кроме того, в ходе прямой линии Путин рассказал о том, что реальные доходы граждан, которые до этого в течение нескольких лет неуклонно сокращались, начали восстанавливаться.

Президент заверил, что зарплаты в стране растут, по его словам, в 2017 году начисленная заработная плата составляла 33,2 тысячи рублей, а в этом году уже почти 44, а в последние месяцы и вовсе 45. Впрочем, он отметил, что речь идет о средних цифрах. Мы то знаем, что большинству, особенно в регионах, такие зарплаты и не снились.

Читайте так же:  Для каких операций применяют ксерокопии документов

«Хочу, чтобы люди, сидящие в интернете или у телевизора, не сердились, что у них нет таких зарплат», — попросил Путин. Он также подчеркнул, что это обусловлено разницей по отраслям и регионам.

Глава государства особо отметил, что обеспечение пенсионерам нормального дохода одним из приоритетов для властей. Он обратил внимание на то, что в 2019 году индексация пенсий по старости составила 7,05 процента.

При этом Путин не обмолвился о том, что это достигается во многом, благодаря повышению возраста выхода на пенсию. И вообще о пенсионной реформе — теме, которая, без сомнения, сегодня волнует большинство россиян, не обмолвился ни словом.

Так может, лучше повышать пенсии, а заодно и зарплаты не за счет увеличения пенсионного возраста, против которого выступает большая часть населения страны, а за счет зарплат этим самым «эффективным менеджерам», о которых говорил Путин, и «эффективность» которых пока не особо заметна?

Не сильно народ испугался, когда Путин заметил, что они уедут за границу. Да пусть едут!

По словам секретаря ЦК ОКП Дарьи Митиной, многие подметили, что те, кто готовил Путина к прямой линии, изъяли все «взрывоопасные» вопросы, которые могли бы поставить отвечающего в невыигрышное положение — пенсионная реформа, дело Голунова, громкие коррупционные дела

— Видимо, вопрос о гигантском, беспрецедентном по мировым меркам социальном неравенстве, не считается в администрации президента чем-то из ряда вон выходящим, постыдным. Путинское окружение всерьез полагает, что это — социальная норма, не заслуживающая даже специального упоминания. Сам же Путин на этой прямой линии, как отмечают буквально все наблюдатели, выглядел крайне беспомощным и бессодержательным. Его циничное «не сердитесь» в переводе на человеческий язык означает «прикуси язык, быдло, тебя никто не спрашивает». Ситуация на рынке труда — производная от господствующего в стране социального строя. Путинский комментарий показывает, что первобытный, людоедский капитализм никто даже припудривать не собирается.

«СП»: — Может ли в принципе министр получать как рядовой работник? Нужна ли уравниловка и кто её требует?

— Никогда и нигде в мире министр не получает столько же, сколько рядовой работник. В советское время разрыв между министром и самым низкооплачиваемым работником предприятия был раз в 8−10. Кроме этого, практически отсутствовало понятие «нетрудовые доходы» среди высших руководителей государства и промышленности. Сегодняшние министры только официально получают в 20−30 раз больше рядовых сотрудников, и при этом открыто указывают в своих декларациях имущество, для приобретения которого требуется сто лет работы на руководящей должности. А всё, что за рамками декларации, вообще остается вне поле зрения.

«СП»: — По словам главы государства, низкие зарплаты чиновников и руководителей госкомпаний чреваты тем, что на эти должности сложно будет найти квалифицированных исполнителей. Согласны ли вы?

— Разумеется, это пустая и абсурдная отговорка, придуманная для того, чтобы оправдать существующее положение вещей. Супербонусы нанимаемых эксклюзивных иностранных специалистов нигде, ни в одной стране мира не снижают основной фонд оплаты труда, а найм таких специалистов осуществляется под жестким контролем профсоюзов.

«СП»: — Путин говорит, что очень хотелось, чтобы доходы рядового работника повышались. А власть в реальности что-то для этого делает?

— Путин в последнее время много что говорит. Пока что единственная принципиально новая информация, прозвучавшая из уст главы государства на вчерашней прямой линии — анонс президентом нового «мусорного» налога, о котором правительство ещё месяц назад говорило, что его не будет.

«СП»: — При этом Путин выразил уверенность, что разрыв между зарплатами чиновников и глав госкомпаний и рядовых работников не должен быть слишком велик. А каков он в реальности? Ведёт ли этот разрыв к повышению социальной напряжённости?

— Социальная напряженность в российском обществе сегодня весьма высока, спичку поднеси, и вспыхнет. Вспыхивает то тут, то там по разным поводам, которые внешне между собой не связаны, но основная причина — раздражение и озлобление, вызванное социал-дарвинистской политикой власти и её хамством по отношению к людям.

— Вопрос на самом деле не в высоких зарплатах топ-менеджеров государственных структур и представителей чиновничьего аппарата, вопрос в многократной разнице в отношении к большинству граждан нашей страны, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— И тут можно просто помолчать в данном случае о пенсионной реформе и недавнем повышении пенсионного возраста и пенсиях до и после, они просто равны плюс минус погрешности в чаевых для столь «солидных» персон, о важности и значении которых говорил глава государства. Насчёт их квалификации, нет сомнения, что у большинства топ-менеджеров и высоких руководителей она есть и достаточно высокая. Главный вопрос в результатах деятельности подобных «госсодержанок», а их весьма сложно заметить. Получается, что действительно — ради сохранения чьей- то стабильности у большинства граждан России просто украли старость.

«СП»: — Кстати, о результатах работы этих супер-специалистов…

— Результаты есть, но совершенно не очевидные для большинства российского социума. Можно с уверенностью в качестве сравнения привести советский космический, ядерный и любой другой проект, чтобы понять сколь весома разница между реальными открытиями и проектами тогда и тем, что выдают за это в настоящее время. Для примера, очевидного любому обывателю далекому от политики можно привести современный Китай, где государство ставит перед собой комплекс задач и последовательно его выполняет, где технология от простого и некачественного копирования перешла по всем показателям к законодателю гаджетов, при этом все более доступных и совершенных. У нас мы вряд ли вспомним хоть что полноценное свое без комплектующих с того же Китая для использования в бытовых нуждах — от утюга до квадрокоптера.

И тут открывается главная проблема общества при капиталистических взаимоотношениях вместо известного плакатного лозунга «Дорогу талантам!»» мы очевидно видим «дорогу талантов» и тех, кто просиживает места на высокой оплате по принципу «свой — не свой».

Коррупция ни как преступление как духовная скрепа!

«СП»: — Правительство решило пенсионной реформой заткнуть дыры в бюджете. А почему бы не сделать это за счёт зарплат чиновников?

— Думаю, проблема куда шире, чем просто очередное мерзкое заимствования средств из карманов сограждан (пенсионная реформа), проблема в отсутствии стратегии получения той или иной государственной модели взаимоотношений науки, образования, производства и бизнеса —того что смогли достичь китайцы, и к чему совершенно не стремятся прийти наши высокие «зарплатообретатели».

«СП»: — Также глава государства заявил, что одним из приоритетов для властей является обеспечение пенсионерам нормального дохода. И как, получается? Повышение пенсионного возраста, пенсионная реформа этому поспособствует?

[1]

— Ну, вероятно речь идет об уменьшении реального количества пенсионеров из-за более позднего возраста, и о получении мифического роста за счет недоживших обретателей пенсий.

Читайте так же:  Какой промежуток должен быть между отпусками

«СП»: — Путин также посоветовал гражданам не сердиться из-за низких зарплат, объяснив это региональным различиями. Насколько такие заявления реально влияют на настроения россиян и снимают социальную напряжённость?

— Самое главное, что бросается в глаза и с каждым разом все сильнее и сильнее, это даже не «голосуй сердцем» (за Ельцина), а просто обычное медведевское «денег нет, но вы держитесь, и хорошего вам настроения». Всё это просто подчеркивает отношение власти к обществу, и так же характеризует и само общество, которое, к глубокому сожалению, всё выше упомянутое пока ещё терпит.

Очевидно, что все сказанное не является случайным, и это всё достаточно долго готовили, и говорили, отвечая на те или иные запросы общества, стремясь любым способом сгладить острые края все той же пенсионной реформы, о которой Путин сказал на самом деле очень много.

Милов раскрыл вранье властей и госпропаганды о пенсионной реформе

27 сентября Госдума во третьем окончательном чтении приняла закон о повышении пенсионного возраста.

Ведущий программы «Где Деньги?» на канале Навальный LIVE Владимир Милов разоблачил вранье властей и госпропаганды о пенсионной реформе и объяснил негативные последствия от ее проведения.

Как думская оппозиция пыталась не дать принять пенсионную реформу

Во-первых, говорят о том, что президентские поправки в закон о повышении пенсионного возраста якобы что-то смягчили. Но это вранье. На самом деле РФ реализует один из самых жестких путей повышения пенсионного возраста, отмечает Милов.

За последние 30 лет 16 стран повышали пенсионный возраст, в среднем это повышение составило 2 года для мужчин и 5 лет для женщин, а в РФ повышают на 5 лет и для мужчин, и для женщин.

Откладывание выхода на пенсию женщинам до 60 лет чревато очень серьезными последствиями, отмечает Милов. Ведь именно им труднее всего найти работу после 50 лет, им предлагают самые низкооплачиваемые и низкоквалифицированные профессии. Закон о повышении пенсионного возраста добавит еще сотни тысяч безработных женщин в российское общество.

Кургинян: заметит ли Путин протест миллионов против пенсионной реформы

Видео (кликните для воспроизведения).

Следующий миф о том, что якобы нет другого выхода, поскольку денег в бюджете не хватает. Но при этом время от времени появляются сообщения о росте профицита бюджета из-за высоких цен на нефть.

Последний раз сообщалось о профиците бюджета в 2 млрд рублей. Этой суммы хватит на то, чтобы около 6 лет не повышать возраст выхода на пенсию.

При этом ПФР 30% бюджета расходует не на выплату пенсий по старости. Они расходуются на сам ПФР, в работе которого задействованы 110 тысяч человек, что является мировым рекордом.

Стоит отметить, что глава ПРФ Дроздов – миллиардер. Происхождение его миллиардов при том, что он десятилетия был лишь госслужащим, вызывает вопросы.

Еще одно вранье – про рост продолжительности жизни в России, отмечает Милов. По данным Росстата, естественная убыль населения возобновилась и составила 134 тысячи человек в год.

Соответственно, продолжительность жизни в ближайшее время сократится. Но к тому времени, как эти данные станут официальными, закон о пенсионном возрасте уже примут, отмечает ведущий.

То есть, практически все доводы официальной пропаганды о необходимости реформы – ложь, подытожил Милов. Единственная цель законопроекта – ограбление россиян, полагает он.

Также ранее Госдума приняла закон об уголовной ответственности работодателей за увольнение сотрудников предпенсионного возраста. Это приведет к новой волне прессинга против российских бизнесменов, которых станут больше проверять силовики и надзорные органы.

Но больше всего пострадают сами люди предпенсионного возраста, поскольку им еще сложнее будет найти работу и защитить свои трудовые права, сообщает Милов.

Работодатели найдут способ избежать уголовного преследования – они могут заставлять сотрудника писать заявления об увольнении с открытой датой и так далее. В целом они будут стараться избегать принимать на работу людей старше 50 лет.

В этом решении о пенсионном возрасте проявилась вся антинародная сущность власти, которая сейчас руководит Россией, отмечает Милов.

Согласно принятому закону, повышать пенсионный возраст будут поэтпно, мужчинам — с 60 до 65 лет, женщинам — с 55 до 60 лет. Реформа стартует с 2019 года и будет завершена к 2034 году.

Эксперты о предложениях президента по смягчению пенсионной реформы

29 августа президент России Владимир Путин выступил с телеобращением к россиянам, в котором высказал свое видение пенсионной реформы. В частности, президент предложил повысить возраст выхода на пенсию для женщин до 60, а не до 63 лет, как планировалось ранее. Необходимость реформы он объяснил демографическим кризисом. “Ъ” спросил у экспертов, ожидали ли они подобного шага от президента.

Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы:

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

— Я ожидал, что президент в целом предложит смягчить пенсионную реформу, спрос на такие меры был очевиден. Я полагал, что могут быть смягчены параметры реформы либо за счет понижения пенсионного возраста, либо за счет растягивания переходного периода. Ясно, что это должно было быть сделано в отношении женщин, но я думал, что это будет сделано и в отношении мужчин где-нибудь на уровне 62–63 года.

Но решение Путина, видимо, более отвечает представлениям россиян о справедливости. С экономической точки зрения уступки существенные, но в целом реформа по-прежнему остается серьезной: повышение на пять лет возраста выхода на пенсию по одному году в год по международному стандарту — это очень энергичная реформа. Она позволит как минимум стабилизировать соотношение между уровнем пенсий и зарплат без увеличения финансирования пенсионной системы. Не будет необходимости повышать ставки пенсионных взносов или увеличивать трансферты из бюджета.

Александр Бузгалин, профессор, директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета:

Фото: Анвар Галеев / ТАСС

— Не только я, но и многие мои коллеги из левого спектра писали, что будет разыграна партия злого правительства и доброго царя. Партию разыграли, но царь оказался совсем не таким добрым, как мы прогнозировали. Честно говоря, я ждал большего, значительно более серьезных изменений. Видимо, протесты были недостаточно сильны, но надеюсь, что у людей достанет ума, чтобы понять, что это игра, и в сентябре, после окончания отпускного и дачного сезона, они смогут выступить гораздо серьезнее, чем было сейчас. Ведь это даже не половинчатое решение, а как в детском стихотворении — пол-пол-половинки последней малинки.

Дмитрий Травин, научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге:

— Ждал, конечно, что будет нечто из серии «плохие — добрые бояре». Владимир Путин несколько смягчил условия пенсионной реформы, но, естественно, ее не отменил, потому что нетрудно догадаться, что она готовилась с его ведома. Что касается денег, то экономические последствия любых новаций в нашей стране непросчитываемы, и Путин, кстати, сам правильно сказал, что если упадет цена на нефть, то все наши расчеты ничего не стоят, вырастет — появятся дополнительные деньги.

Читайте так же:  Выплаты ребенку сироте после 18 лет

В принципе, все двигается в понятном направлении, а дальше власти будут как-то подгонять: меньше будет денег, значит меньше будут пенсии, больше — и пенсии подрастут, ну а сколько украдут, никто не знает, коррупция совершенно непредсказуема. Но мой прогноз все же пессимистичный: экономика уже десять лет в состоянии стагнации, и маловероятно, что она из нее выйдет в обозримом будущем, поскольку все факторы, воздействующие на эту стагнацию, сохраняются.

Константин Симонов, основатель и директор Фонда национальной энергетической безопасности:

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

— У Путина было несколько вариантов для дальнейшего развития этого события. Гипотетически он мог бы поступить, на мой взгляд, хитрее и дальновиднее, остановить эту реформу совсем. А спустя некоторое время, когда все расслабились, он стал героем, а его рейтинг взлетел до небес, можно было бы спокойно принять эту реформу, и даже в более жесткой форме. Например, в самом конце его президентского срока, оставив все преемнику.

Неожиданным для меня стало то, что Путин слишком уж откровенно взял все на себя, можно было пойти по элегантной схеме, что во всем виновато правительство, а добрый Путин вносит свои коррективы. А здесь он 15 минут защищал концепцию и философию реформы и тем самым как бы разделил ответственность. Основные пряники достались его традиционному электорату – женщинам среднего возраста. Хотя посыл, что у нас в экономике все хорошо, но на пенсию денег нет, людям непонятен.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений:

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

— Ждал и не сомневался, что общественная кампания приведет к тому, что президент выступит и предложит компромиссное решение. Путин сказал, что повышение пенсии на 1 тыс. руб.— это не вообще все повышение, как, видимо, и планировалось первоначально, а будет ежегодное повышение на 1 тыс. руб. А средняя пенсия 20 тыс. руб. может быть уже к 2024 году, и это уже не такая далекая перспектива. Если все это будет принято во втором чтении, то меняется весь первоначально предложенный закон.

Я бы предпочел, чтобы возраст выхода на пенсию определял сам человек — нравится работа, продолжает трудиться, нет, уже тошно — уходит на пенсию. После сегодняшних изменений мне кажется, что оппозиция закону и негативная реакция к нему уменьшатся. Путин сумел выйти из ситуации, сохранив лицо, в отличие от понесших колоссальные репутационные потери чиновников и депутатов от Единой России.

Сергей Беляков, президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов:

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ

— Все ожидаемо, во-первых, потому что во время обсуждений постоянно говорилось о необходимости снизить негативный социальный эффект. Второй фактор, из всех возможных вариантов законопроекта правительство внесло самый жесткий вариант — поднять возраст для мужчин и для женщин и за минимальное время перейти к новым срокам выхода на пенсию. Такая крайняя позиция оставляла возможность смягчения и отлично, что президент это сделал. Не изменена планка возраста для мужчин — это говорит, что предусмотрено не самое сильное смягчение.

Но я бы не называл это пенсионной реформой, это всего лишь изменение пенсионного возраста, чего недостаточно для полноценной реформы, где необходим комплекс мер. Опасения вызывает предложение о введении административной и даже уголовной ответственности для работодателей, если они не сохраняют работника предпенсионного возраста на рабочих местах. Это потенциально опасная мера. Мы фактически создаем антистимул для работодателей повышать производительность труда. Думаю, что нужно ориентироваться на разработку программы о переквалификации, на этом акцент делать. Думаю, что точка в дискуссии еще не поставлена.

Комментарий: Путин о пенсиях, или Президент предпенсионного возраста

Владимир Путин подтвердил: повышению пенсионного возраста быть. Компенсацией станут неденежные льготы как при Ельцине — ведь денег нет, но Кремль держится. Мнение Ивана Преображенского.

Владимир Путин выступил с получасовым обращением к гражданам России и рассказал, как в итоге будет выглядеть пенсионная реформа. В отставку из-за нее никого не отправляют, правительство работает дальше. Президент РФ наконец перестал притворяться, что повышение пенсионного возраста было не его идеей.

Человек предпенсионного возраста

Путин долго объяснял, зачем потребовалось повышать пенсионный возраст. Власти явно испугались реакции общества на принятое решение. За два месяца массированная пропаганда так и не смогла переубедить россиян. На пять лет отложить выход на пенсию — это для России оказалось пострашнее войны в Сирии.

Ничего радикального и почти ничего неожиданного Владимир Путин в своем телеобращении не сказал. Еще в первый день объявления о пенсионной реформе я предположил, что поднять пенсионный возраст для женщин на восемь, а не на пять лет правительство специально предлагает, чтобы президент мог изобразить благодетеля. Женщины предпенсионного возраста и пенсионерки — главные избиратели в России. Путин не мог их обидеть. И вот они будут выходить на пенсию в 60 лет, а не в 63.

Самым возмущенным гражданам, которые должны были выйти на пенсию в ближайшие два года, разрешат сделать это на полгода раньше. Льготы будут также сохранены «для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий», сказал Путин, скромно назвав «другими категориями» несколько миллионов силовиков, которых в стране больше, чем всех остальных льготников вместе взятых.

В стране появится теперь и новая категория — «человек предпенсионного возраста». Им на три года снизят стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию. Разрешат не платить налог на собственность. Работодателей жестко ограничат в праве их увольнять, а также повысят «недопенсионерам» пособие по безработице. Собственно, это единственная мера, которая потребует от властей дополнительных расходов.

При Путине будет как при Ельцине

Российские власти стремительно отступают в 1990-е. Раньше все конфликты с обществом они заливали деньгами. Дополнительные социальные выплаты хорошо тушили все социальные пожары. Теперь же денег нет, но Кремль держится.

Путин предложил шесть пунктов смягчения пенсионной реформы

Спектакль для электората: в Госдуме обсудили пенсионную реформу

В Госдуме прошли слушания по поводу повышения пенсионного возраста. Эксперты высказали свои предложения по смягчению законопроекта. Но слово дали не всем. (21.08.2018)

Комментарий: Референдум о пенсионной реформе, которого не будет

Идея референдума может стать инструментом для сдерживания социальных протестов из-за повышения пенсионного возраста. Но самого плебисцита ждать не стоит, считает Александр Плющев. (09.08.2018)

Читайте так же:  Длплата к пенсии за боевые ордена

Зюганов о пенсионной реформе: Смута в России — это очень плохо

Об альтернативах повышению пенсионного возраста в России и о том, чем оно чревато, в интервью DW рассказал председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. (29.07.2018)

В ход идут трюки, придуманные в первые годы правления Бориса Ельцина, когда надо было проводить непопулярные реформы, а затыкать бюджетные дыры было нечем. Нефть стоила всего несколько долларов за баррель, экономика страны еще не оправилась от «социалистического планирования», практически угробившего СССР к 1991 году, а «гайдарономика» еще не дала плодов, на которых выезжал в первые годы своего правления Владимир Путин.

[3]

По сути, ни одной денежной компенсации для будущих пенсионеров президент не предложил. Сплошные «натуральные льготы», от которых его же правительство активно уходило в первое десятилетие его правления, чуть не спровоцировав социальных взрыв так называемой монетизацией льгот. Теперь мы стремительно возвращаемся назад, в те годы, когда денег не было, но власти честно об этом говорили, не призывая затягивать пояса, чтобы защитить страну от внешних врагов.

Пенсии как угроза безопасности государства

Сегодня же даже пенсионная реформа становится средством борьбы с внешним миром. Что говорит Путин? «. Поставить под угрозу стабильность общества, а значит, и безопасность страны». Вот, оказывается, что пытаются сделать противники реформы! Это, между прочим, предупреждение, хотя мало кто его заметил. Ничего, правоохранительные органы потом объяснят разным там протестующим, которые подрывают нашу стабильность.

Все возможные уступки гражданам власти уже сделали. После выступления Путина — все, точка, дискуссия завершена. Второе и третье чтения в Госдуме, Совет Федерации и подпись президента. И с 1 января 2019 года живите по-новому и радуйтесь. А кто и тут останется недовольным — тот враг.

Школьники в роли врагов уже были, теперь вот пенсионеры и люди предпенсионного возраста на очереди. Осталось дождаться, когда у нас в стране «стабильность» начнут подрывать недовольные режимом дня детсадовцы. Такими темпами, кажется, до этого уже недолго.

Автор: Иван Преображенский — кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Правительство дождалось результатов выборов

О необходимости повышать пенсионный возраст в России эксперты говорили уже давно. Правительство и чиновники тему не педалировали. до президентских выборов 18 марта 2018 года. А после переизбрания Владимира Путина и переназначения Дмитрия Медведева в должности премьера о пенсионной реформе было объявлено официально.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Плюс 5 лет для мужчин, плюс 8 — для женщин

Законопроект о постепенном повышении возраста выхода на пенсию правительство РФ одобрило 14 июня 2018 г. Согласно нему, пенсионный возраст для мужчин планируется повысить с 60 до 65 лет к 2028 году, для женщин – с 55 до 63 лет к 2034 году.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Поышение пенсионного возраста в России под шумок ЧМ-2018

Примечательно, что о планах повысить пенсионный возраст правительство РФ объявило во время ЧМ-2018. По мнению экспертов, власти сделали беспроигрышную ставку на спортивную эйфорию.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Профсоюзы — против повышения

Общероссийское объединение профсоюзов запустило адресованную президенту Путину петицию с требованием не повышать возраст выхода на пенсию. Лишь за первые две недели ее подписали уже более 2,5 миллионов россиян.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Пенсионерам приказано долго жить

Один из вопросов, которые волнуют граждан в случае повышения возраста, — это доживут ли они до пенсии. Для российских мужчин здесь ситуация особенно проблемная. Даже при нынешнем возрасте выхода на пенсию в 60 лет вероятность дожить до этого момента у 20-летних мужчин в России составляет 68%.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Какие пенсионеры нужны в России

В целом же перспективы пенсионеров выглядят так: пенсионный возраст возрастет до 65 лет для мужчин и 63-х для женщин. Вопрос лишь в том, возрастет ли продолжительность жизни? Сегодня средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет 66,5 лет, а женщин — 77.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Ответ на пенсионную реформу, или Протест вместо дачи

В ответ на планы правительства повысить пенсионный возраст многие россияне вышли на улицы. Первые многочисленные акции, инициированные Алексеем Навальным, прошли 1 июля в трех десятках российских городов. С тех пор акции против повышения пенсионного возраста повторяются с заметной регулярностью.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Когда карикатуристу не до смеха

19 июля Госдума одобрила законопроект пенсионной реформы в первом чтении. Правда, не единодушно: «за» выступили 328 депутатов, «против» — 104.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Как дотянуть до пенсии в России

После того как Наталья Поклонская проголосовала против пенсионной реформы, ее жестко раскритиковали в «Единой России». Пока единороссы спорят, россияне думают о шансах до этого возраста дожить.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Пенсионная реформа по-володински: а ну-ка, получи!

Вячеслав Володин на встрече с жителями Саратова на вопрос о том, как дожить до пенсии, посоветовал заниматься спортом. Слова спикера Госдумы вызвали резкую критику в стране.

Пенсионная реформа в России в карикатурах Сергея Елкина

Путин о пенсионной реформе: мягко стелет, но жестко спать?

Видео (кликните для воспроизведения).

Выступая со специальным посланием на тему пенсионной реформы, президент РФ предложил немного ее смягчить, например, повысить женщинам возраст выхода на пенсию не на 8, а на 5 лет.

Источники


  1. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.

  2. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.

  3. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
Вранье президента россии о пенсионной реформе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here