Адвокат требует процент от результата

Юристы с оплатой за результат

Задайте вопрос юристу с оплатой за результат в онлайн чате круглосуточно

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27
(Москва и регионы РФ)

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Услуги адвоката с оплатой по результату

Цены на услуги адвоката с оплатой по результату

Консультация адвоката с оплатой за результат, с опытом работы 25 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка исковых заявлений, ходатайств, жалоб	от 3 000 р.
Представительство интересов в суде	от 15 000 р.
Обжалование решений судебных органов в апелляции, кассации и надзорной инстанциях	от 10 000 р.

Лучшие юристы с оплатой по факту выигранного дела

адвокат с оплатой за результат

адвокат с оплатой за результат

адвокат с оплатой за результат

адвокат с оплатой за результат

Представительство в суде

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.

Преимущества сотрудничества с адвокатом с оплатой за результат Москва

1. Возможность провести четкое целеуказание исполнителю заказа. Можно указать как получение судебного решения, так и факт получения денег на расчетный счет компании;
2. Исключение дополнительных расходов, которые так любят включать в смету по ходу дела «опытные» юристы в Москве . На самом деле структура оплаты работы по факту выигранного дела более проста: это оплата сборов и государственных пошлин, время на рассмотрение дела и участие в судебном процессе;
3. Исключение с рынка юридических услуг нерадивых и непрофессиональных игроков. Часто имеют место случаи, когда юристы , не имеющие должной практики, берутся за заранее выигрышное дело. Дальше дело техники, — представить процесс работы как нечто необыкновенное, требующее повышенных сил и внимания;

В случае наступления критических обстоятельств при ведении дела клиента, юристы с оплатой по результату Москва, входящие в состав ассоциации, могут инициировать созыв ученого Совета юристов .

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Рейтинг автора:

5 Написано статей: 540 Консульт России Сервис юридической помощи

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия

Адвокат оплата по выигрышу

Адвокат по результату

В наше время среди специалистов существует множество тех, кто согласен работать по результату. Однако это не значит, что данный специалст будет способен достойно представить и защитить права клиента. Мы же беремся только за те дела, в положительном исходе которых мы уверены. Мы принимаем только обдуманные решения и рассказываем нашим клиентам обо всех возможностях исхода дела.

Юрист оплата по факту выигранного дела

Порой бывают достаточно запутанные дела и неоднозначные ситуации, и если найден юрист оплата по факту выигранного дела, к которому можно обратиться без предоплаты – значит, вам крупно повезло. Такие условия сотрудничества с адвокатом, когда не платится аванс, помогут не выбрасывать деньги на ветер, если вдруг сложное дело не выиграется. К тому же, и сам юрист будет заинтересован, чтобы рассматриваемое дело в судах, было однозначно выиграно и получен ожидаемый результат.

Гонорар успеха

Еще в 1999 году Высшим Арбитражным Судом было выпущено Информационное письмо № 49 от 29.09.1999, в соответствии с которым не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если его размер ставится в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Адвокат оплата по выигрышу

Любой добросовестный юрист настроен на выигрыш дела. Чтобы обезопасить себя от ненужных трат и чтобы с Вас не требовали доплат в ходе ведения Вашего дела, заключите письменный договор с адвокатом, в котором как можно подробнее нужно указать, ЧТО именно входит в обязанность адвоката за указанную в договоре сумму.

Адвокат оплата по выигрышу

Из одной рекламы — «Вернем навязанную страховку по банковскому кредиту! Вы ничего не платите нам, а лишь имеете возможность получить дополнительные деньги. В случае успеха – мы берем 45% от взысканной суммы за свою работу». Хороший лозунг. Вот только % успешности по таким делам (а у таких фирм, поверьте, глаз наметан) достигает 99% (если есть сомнения – Вас просто не возьмут в работу). В суд пишется типовой иск, на заседаниях никто не присутствует, ведь дело выигрывается и так. В итоге Вы получаете свои деньги и отдаете 45% за проделанную работу (что часто составляет десятки тысяч). Придя же к юристу, не обещающему привязку к результату Вы бы отдали лишь пару тысяч за иск. Сравнивайте сами.

Какой процент от выйгранной суммы заплатить адвокату

Вообще договор, называемый quota litis, т.е. исчисление вознаграждения адвоката в определенном проценте от имущества, о котором идет спорТяжущийся, выигравший дело, охотно готов уделить сравнительно большую часть выигрыша тому, с. Есть такая страна — страна дураков — в известном фильме, которая — за полем чудес Первая — обязательная, не зависящая от исхода дела.

7 из 10 юристов готовы к оплате по результату

69% респондентов, ответивших на этот вопрос, объяснили, что регулярно работать за гонорар успеха им мешает негативная судебная практика по взысканию гонорара успеха. 43% опрошенных в качестве основной причины называют отсутствие соответствующего законодательства, а 10 % – отсутствие необходимого опыта.

Сколько стоят услуги юриста

1. При почасовой оплате вы платите за каждый рабочий час, который юрист посвятил вашему делу. Минусы такой схемы – вы также платите даже за вынужденный простой, к примеру, за ожидание в очереди перед судебным заседанием. Не всегда это может быть вам выгодно.
2. При поэтапной оплате вы платите за каждое действие совершаемое юристом – к примеру, за подготовку искового заявления, за каждый выход в суд.
3. При фиксированной оплате вы платите заранее оговоренную сумму за ведение вашего дела. При такой схеме оплаты вы подстрахованы от возможного раздувания бюджета на ведение дела и можете планировать свои доходы и расходы.
4. Гонорар успеха – это сумма, которую вы платите в случае успешного разрешения вашего дела, она должна стимулировать юриста работать эффективнее. Гонорар успеха может исчисляться в процентах от полученной вами по решению суда суммы.

Оплата по результату

Приобретение квартиры даже в строящемся доме требует значительного вложения денег со стороны дольщика. Существенная часть средств уходит на грядущие ремонтные работы, аренду жилплощади на время ожидания сдачи дома. А если будущим собственником взят еще и ипотечный кредит, то оплата юридических услуг становится проблематичной.

Сколько платить адвокату за выигрыш дела

Не секрет, что если раньше многие граждане Азербайджана спорные вопросы, связанные с трудовыми и имущественными правами, старались решать, обходя судебные инстанции, то сейчас обычно обращаются к представителям третьей власти. Согласно статистике, число обращений в судебные инстанции в стране растет. Эксперты объясняют это повышением доверия населения к судам.

Юрист: оплата по результату

По этим и многим другим вопросам наши автоюристы готовы оказать содействие и защиту. Как показывает практика, этические нормы поведения на дорогах постоянно падают. В результате защищать свои права становится все труднее. Немалые проблемы происходят и при работе со страховыми компаниями.

Адвокат оплата по выигрышу

Характеристика публично-правовой стороны деятельности адвокатов в указанном Постановлении, по мнению судьи Кононова А.Л., понадобилась Конституционному Суду РФ исключительно в целях обоснования несоразмерности обязательных страховых платежей и необходимости учета затрат на выполнение обязанностей, которые государство возложило на адвокатов, гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 48 Конституции РФ.

Дает ли адвокат Кузьмин Иван Аркадьевич гарантии выигрыша

В связи с этим адвокату категоричеки запрещалось принимать поручения с оплатой по факту получения определенного результата в судебном или ином деле. Между тем, за последний 2020 год в законодательство об адвокатской деятельности были внесены существенные поправки, в силу которых условие об оплате деятельности адвоката допускается но только по отдельным категория гражданских дел, а именно — по имущественным спорам. К ним можно отнести раздел имущества, расторждение договоров купли-продажи, страховые споры. дела о защите прав потребителя, медицинские споры о возмещении вреда здоровью, и некоторые другие. К сожалению, ведение других дел членами адвокатских палат на аналогичных условиях по-прежнему запрещено. Поэтому под данную категорию не попадают дела об оспаривании решений должностных лиц и государственных органов, то есть рассматриваемые в порядке КАС РФ, семейные и жилищные споры, в том числе о признании членами семьи или отдельно проживающей семьей, обжалование постановлений о лишении водительских прав, то есть рассматриваемые по КоАП, трудовые споры (за иссключением взыскания заработной платы), уголовные дела и прочие.

Как оплачивать услуги юриста в суде

Юрист оправданно рассуждает, что окончательное решение за судьей и достаточно проделать 20 % работы – подать иск и шансы сразу становятся условно 50 на 50. Это хорошее соотношение небольших трудозатрат и существенной вероятности выигрыша. Оно выгодно юристу, но невыгодно заказчику, так как его шансы выиграть не повышаются, а в конкуренции с другой стороной он начинает проигрывать.

Оплата юридических услуг по результату

Однако наиболее часто эта схема используется в случае судебного представительства. Адвокат получает за свою работу фиксированную сумму, а так же в дальнейшем процент от выигранной в суде суммы. Фиксированная сумма – это адвокатский гонорар, не зависящий от того, был ли выигран суд. Эти средства компенсируют следующие действия:

На сколько процентов выигрыш уголовного дела зависит от адвоката?

Тут нельзя говорить о каких-то процентах, высчитать их невозможно.

Да, есть некоторые дела, которые безнадежны, и тут задача адвоката — смягчить наказание (если он представляет обвиняемого) или, наоборот, добиться большего наказания и возмещения ущерба (если он представляет потерпевшего).

Да, есть адвокаты «по назначению», которые отсиживают свои бесплатные часы.

Но все же, хороший адвокат может развернуть все дело.Хорошего адвоката трудно найти, и его услуги стоят дорого. А с процентами тут никак, не высчитаешь

Что вы понимаете под выигрышем: приговор суда полностью в вашу пользу, частично в вашу пользу, частично не в вашу пользу, что?

Иногда от адвоката вообще ничего не зависит. Например, выступая в качестве защитника, он выступает в роли «смотрящего», гаранта соблюдения прав подсудимого. Он может не заявить ни одного ходатайства и одним своим присутствием предостеречь сторону обвинения и суд от необоснованного обвинения или наказания. Подзащитного признают виновным ровно в том, что он совершил, не более и не менее, назначат справедливое наказание. Это по-вашему выигрыш или проигрыш?

Я больше скажу: бывает, что следствие и суд прошли правильно даже без адвоката. Его присутствие не изменило бы ровным счетом ничего.

А бывают дела, где есть за что побороться и адвокат действительно нужен.

Бывают, где адвокат «по назначению» отсидел в суде положенное, пальцем не пошевелил и получил оплату своей работы из бюджета.

Ответ на вопрос с пространной формулировкой «выигрыш», без конкретных вводных данных — гадание на кофейной гуще.

Считаете ли Вы, что адвокаты должны получать вознаграждение по результату?

Имеется в виду положительный исход процесса. При отрицательном — просто за присутствие.

Эмилия Константиновна, здесь всё зависит от платежеспособности клиента и его честности.

Моя бабка по материнской линии сломала позвоночник в 42 года и стала инвалидом 1 группы имея 3 несовершеннолетних детей (14, 12 и 5 лет).

Когда она ездила в санаторий для больных с травмой позвоночника там по палатам ходил юрист и сказал, что она должна получать 100% своего заработка. эти деньги очень бы пригодились детям, но правление колхоза игнорировало Закон и вынесло решение платить ей. 8 руб. в месяц!

Дети выросли, появились внуки мать заработала комнату и перевезла родителей из деревни в город.

Имея 2 инвалидов 1 группы в семье мать со слезами добивалась квартиры, хотя по Закону она тоже нам положена без препятствий.

Умер дедуля и только после его смерти мать смогла добиться того, чтобы бабке колхоз платил не 8 руб.. а несколько тысяч в месяц и получила она этот результат только после обещания адвокату, что всё, что получит по задолжности от колхоза и после при ежемесячном получении средств будет делить деньги сначала пополам, а потом сколько адвокат оценит свою работу.

Бабка после этого случая прожила 2 года. С адвокатом мать рассчтиталась и себе осталось что-то.

Думаю ,что хороший знающий адвокат всегда разобравшись в деле сможет взяться за неro, будучи уверенным в выигрыше,a нe в поражениu. С таким, не грех договариваться за хорошую сумму, в противном случае- по минимуму.

[2]

Если Же Вознаграждение- по выигранному делу ,то и неоплата — за проигрыш（ или чисто символическая, по минимуму）. В этом случае молодые неопытные берутся и все заваливают то, что могло быть выигранным. Это несправедливо. Пока не научатся должны ходить на суды со своими кураторами и делиться с ними за выигрыш гонораром. Суд -игра:» Кто больше набрешет».

это , ведь, как в шахматах или даже в картах.

Конечно! Бывают такие адвокаты,которые в процессе выжимают из клиента все возможное с нулевым исходом.Нужно платить за изучение дела,изучение всех возможных вариантов исхода символическую сумму.А при положительном результате — оговоренную сумму.

Вознаграждение, исходя из его смысла как и любая «награда», должно выплачиваться по достижению результата, который был оговорен адвокатом и клиентом на момент заключения договора. Общая сумма вознаграждения также оговаривается при заключении договора.

С другой стороны находятся расходы адвоката на ведение дела, которые складываются из разных позиций и спрогнозировать заранее их количество не возможно (подготовка различных процессуальных документов, участие в заседаниях, и т.п.). Можно (да и нужно) всегда интересоваться у адвоката прайсом на совершение таких действий и требовать по результатам оказания услуг отчета о совершенных действиях.

Я считаю так, что если ты адвокат, то берешь чисто символическую предоплату для изучения дела (по необходимости) и говоришь, что можно из данной ситуации выжать по максимуму и что со 100%=ой гарантией. После этого называет стоимость своих услуг при достижении первого варианта и стоимость услуг при достижении второго. И уже после этого заключить договор, где клиент будет оплачивать услуги по результату. Вот так я вижу в идеале отношения клиента и адвоката. А то у моего знакомого было такая ситуация: у друга избил сестру его, так называемый друг, брат вместе с другом поехали к её другу поговорить, но произошла драка, причем их противников было в три раза больше, но их это не остановило и они вдвоем подмяли шестерых. А так сказать, потерпевшие написали заявление в милицию, но и моих товарищей судили. Адвокат наобещал им «золотые горы», но им дали условно. Когда они подошли к адвокату обсудить ситуацию, адвокат им сказал, чтобы они радовались, что их не посадили! Хотя в самом начале он обещал им, что их полностью оправдают и их вины тут нет! Вот такая ситуация. А вот если бы адвокат получил по результату, такой бы ситуации можно было бы избежать.

«Выиграем любое дело»: как юристы обманывают клиентов

Рынок юридических услуг в России многообразен: наряду с крупными юрфирмами и известными адвокатами правовым консультированием занимаются индивидуальные предприниматели с мелкими ООО. Чтобы привлечь клиентов в такой конкурентной среде, юристам нужно не только качественно работать, но и эффективно пиарить себя. Согласно общему правилу, реклама юруслуг должна быть достоверной и никого не вводить в заблуждение. Для адвокатов требования выше – им нельзя обещать клиенту положительный результат по тому или иному поручению, а также «благополучное разрешение дела недостойным способом» (пп. 6 п.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката). За нарушение таких условий провинившегося защитника могут привлечь к дисциплинарной ответственности.

Среди тех, кто дает пустые обещания, вы, скорее всего, не увидите известные юридические компании, которые оказывают услуги высокого стандарта. Они не будут заявлять о гарантиях и выигранных делах, поскольку берегут репутацию. Кроме того, у всех «репутационных» компаний есть внутренние правила этики, которые сравнимы с адвокатскими.

Ирина Оникиенко, партнер Capital Legal Services Capital Legal Services Федеральный рейтинг II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа ГЧП/Инфраструктурные проекты III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Интеллектуальная собственность IV группа Арбитражное судопроизводство IV группа Налоговое право и налоговые споры Профайл компании ×

Но на практике наказания работают далеко не всегда эффективно. Год назад новосибирскому адвокату вынесли замечание за то, что на его сайте advokat54.com разместили информацию о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Совет АП Новосибирской области обязал защитника убрать такой слоган с портала в течение месяца. Но прошел уже год, а адвокат так и не устранил нарушение.

Основной проблемой остается реклама юристами, которые не являются адвокатами, но прямо или косвенно позиционируют себя в этом качестве. В Московской области мы путем обращений в контролирующие инстанции смогли навести порядок в этой сфере, но в интернете это сделать достаточно сложно.

Член Совета ФПА, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев

Красивые цифры

Пару лет назад было модно писать, что выиграно 100% дел. Но практикующие юристы понимают, что это невозможно и не нужно браться только за выигрышные дела, которые слишком простые. Клиенты со временем стали чувствовать подвох в подобных цифрах, поэтому юрфирмы стали указывать, что выигрывают 86–90%.

Станислав Солнцев, управляющий партнер Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг II группа Интеллектуальная собственность III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции III группа Банкротство IV группа Арбитражное судопроизводство 46 место По размеру выручки 44-48 место По количеству юристов ×

Привлечь к ответственности

Но наказать юристов за подобную рекламу непросто. Во-первых, надо доказать, что распространяемая юристами информация является недостоверной, отмечает Вероника Казакевич, руководитель антимонопольной практики ЮФ Клифф Клифф Федеральный рейтинг III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Коммерческая недвижимость/Строительство 28 место По размеру выручки на юриста 16-18 место По количеству юристов 41 место По размеру выручки × . А подтвердить, что количество выигранных дел не соответствует действительности, достаточно сложно, уверяет эксперт: «Нужно запрашивать у юристов номера выигранных дел и анализировать решения по ним. Кроме того, выяснять, являлся ли представитель, указанный в решении суда, сотрудником этой юрфирмы либо работал с ней по договору».

Казакевич подчеркивает, что обещания выиграть дело обычно сообщаются клиенту в ходе разговора и не фиксируются письменно, поэтому доказать это практически невозможно. С «липовыми» регалиями ситуации проще: если юристы указали, что являются членами какого-то экспертного сообщества или занимают места в каких-либо рейтингах, проверить эту информацию просто (см. «Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными»). Казакевич полагает, что такая системная проблема может решиться только со временем: «Когда клиенты поймут, что бесплатный сыр только в мышеловке, а 100% дел не бывает у тех, кто действительно много судится». К тому же хороший специалист не назовет себя лидером рынка без ссылок на конкретный рейтинг, добавляет партнер ЮП Курсив Юридическое партнерство «Курсив» Региональный рейтинг II группа Налоговое право и налоговые споры III группа Коммерческая недвижимость/Строительство × Юлия Макаренко.

На кого жалуемся	Куда жалуемся	Санкции
Адвокат	В региональную АП или Федеральную палату адвокатов	Дисциплинарное взыскание (от замечания до лишения адвокатского статуса).
На юристов за недобросовестную конкуренцию или рекламу	Федеральная антимонопольная служба (ее территориальные подразделения)	Штраф до 500 000 руб.
На юристов за обман граждан	Роспотребнадзор (его территориальные подразделения)	Штраф до 500 000 руб.
На юристов или адвокатов за мошенничество	Полиция	Уголовное наказание – лишение свободы до пяти лет.
На юристов за некачественное оказание правовых услуг	Суд	Компенсация на усмотрение суда

[3]

Правовая культура в действии

Пока же общая правовая культура населения не позволяет давать взвешенную оценку как рекламе юридических услуг, так и их результату, констатирует Степан Гузей, партнер Lidings Lidings Федеральный рейтинг I группа Фармацевтика и здравоохранение III группа Антимонопольное право III группа Трудовое и миграционное право III группа Интеллектуальная собственность III группа Банкротство IV группа Арбитражное судопроизводство IV группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 24 место По размеру выручки на юриста 39 место По размеру выручки 33 место По количеству юристов × . В том числе и по этой причине реклама несбыточного в юруслугах пока будет продолжать существовать. Тем не менее управляющий партнер АБ Торн Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Уголовное право и процесс III группа Арбитражное судопроизводство III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Станислав Бобков считает, что санкции за размещение обсуждаемой рекламы однозначно нужны: «Эта информация не только вводит в заблуждение потенциальных доверителей, но и отрицательно влияет на здоровую конкуренцию при оказании юруслуг».

Клиент может «наказать» консультанта за неэтичное поведение, придав публичной огласке некорректную ситуацию. По опыту для многих «жуликов в профессии» такие механизмы не более чем комариный укус, ведь у рынка короткая память. Люди поговорят-поговорят и забудут. Через какое-то время всё забывается.

Андрей Корельский, управляющий партнер АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг I группа Страховое право I группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Трудовое и миграционное право II группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование II группа Международный арбитраж II группа Интеллектуальная собственность II группа Уголовное право и процесс III группа Антимонопольное право III группа Арбитражное судопроизводство III группа ТМТ III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Финансовое/Банковское право III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Банкротство Профайл компании ×

Так, квалификационная комиссия АП Московской области сформулировала достаточно четкие позиции в отношении недостоверной информации об адвокате, в том числе в интернете. Комиссия считает недопустимым даже скрытое обещание результата: сравнение, указание процента «выигранных» дел и т. д. Нельзя использовать намеки или прямые указания на то, что адвокат ранее работал в конкретных судебно-следственных органах и «имеет богатый опыт урегулирования сложных вопросов», резюмирует вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев: «Все это наносит ущерб авторитету адвокатуры в глазах общества».

Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату

Jurist_arbitr — 08/04/2011 02/01/2017

Оплата ведения судебного арбитражного дела в случае выигрыша. Подводные камни такого условия.

Оплата ведения арбитражных дел по результатам рассмотрения судебного дела становится все более распространенным способом привлечения юристами, адвокатами и их объединениями клиентов. В статье “Стоимость представительства в арбитражном суде” я детально раскрыл вопросы ценообразования как своего так и конкурентов и указал случаи, в которых наши юристы могут приступить к работе без предоплаты. Давайте же более тщательно рассмотрим, как происходит оплата за результат ведения арбитражного, иного судебного дела. Выявим все плюсы и минусы такого условия, его подводные камни (ведь они есть практически везде).

Итак, стоимость ведения арбитражного дела в г. Москве начинается от 30 000 рублей и не имеет верхнего предела.

Возможно, сейчас Вы скажете, что видели у моих коллег и 20 000 рублей за ведение арбитражного процесса, и, даже, 4 000 рублей за каждое заседание (а их может быть и не более двух, и стоимость ведения дела составит 8 000 рублей!!). На этих случаях мы задерживаться не будем, так как любой здравомыслящий человек должен понимать, что профессионал в любом деле должен оценивать свою работу. Если эта работа действительно профессионала, то его время будет цениться. И не важно, о какой среде взаимоотношений идет речь.

Но у оценки профессиональным юристом своей работы по арбитражному представительству должны быть признаки адекватности и разумности, вот эти принципы я бы и хотел обсудить применительно к ведению дел при оплате за результат. Вы же не думали, что юрист будет работать “в кредит” бесплатно? А, именно, в кредит юрист и должен работать, сопровождая 2 или 4 месяца арбитражный процесс без оплаты.. Обратимся же к цифрам. В результате выигрыша (ведь судебный процесс, где есть шанс проиграть, на таких условиях юрист вряд ли возьмет) юрист получает такую денежную сумму, за которую можно было бы осуществлять абонентское юридическое обслуживание не самой малой организации в течение года или двух. В среднем, при крупных долгах – более 10 млн. рублей, гонорар юридической конторы составит порядка 5 % от этой суммы, а при меньших суммах – до 15%.

В итоге, остается два варианта завершения взаимоотношений по договору ведения арбитражного дела с оплатой за результат: проигрыш по делу – бесплатно или очень даже не дешевый выигрыш по очевидно выигрышному делу.

Конечный результат ведения арбитражного дела

И, наверно, самым большим “подводным камнем” условия об оплате дела при выигрыше, является предполагаемый результат юридической работы. Ведь результатом любого судебного процесса является решение арбитражного суда. Желаете ли Вы заплатить от 150 тысяч до нескольких миллионов рублей за приятно оформленный документ на трех листах? Неужели при заключении договора на ведение дела в арбитражном суде Вы не знали, что получение судебного решения – это только (в большинстве случаев) 50% юридической работы по взысканию. Я считаю, что перед заключением такого договора нужно дотошно выяснять, что будет иметь на выходе клиент: решение суда/вступившее в законную силу решение суда или же перечисленную на свой расчетный счет задолженность.

Данная статья написана не с целью дискредитации конкурентов, которые заявляют вышеописанную схему оплаты их юридических услуг по ведению арбитражных дел. Как видно, существуют две системы оплаты оказываемых услуг и обе они имеют право на существование. Выбор, как обычно, остается за прибегающим к услугам по арбитражному судебному представительству доверителем.

Какой процент может требовать адвокат в случае выигрыша дела?

Сколько стоят в среднем услуги адвоката в случае выигрыша дела, и в случае невыигрыша дела?

Касательно выигрыша и проигрыша — вы платите за работу, предполагаемый результат вы должны оценить с адвокатом до начала процесса. Поэтому в целом сумма не будет сильно разнится, если только гонорар не будет дополнительно зависеть от процентов от присужденной суммы.

Вознаграждение адвокатам, выплата которого зависит от результата рассмотрения спора, нельзя признать судебными расходами

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Гонорар успеха. Как суды стали относиться к вознаграждению, которое нужно заплатить юристу после завершения судебного процесса?

Недавно стали появляться сообщения о том, что Верховный суд легализовал гонорар успеха (Определение ВС РФ от 26.09.2019 № 309-ЭС19-14931 по делу № А76-26478/2018), а Госдума готовится законодательно разрешить адвокатам включать в договоры об оказании юридической помощи условия о вознаграждении, которое зависит от результата оказания услуг (законопроект № 469485-7). Газета «ЭЖ-Юрист» решила разобраться, действительно ли уже можно переходить на включение в договоры условий о дополнительном проценте от взысканной в суде суммы или пока не стоит торопиться.

В 2007 г. Конституционный суд РФ вынес решение, в котором указал, что нельзя включать в договор на оказание юридических услуг вознаграждение, которое зависит от принятия конкретного судебного решения (постановление от 23.01.2007 № 1-П). Несмотря на это, юристы не перестали брать с клиентов гонорар успеха. Это привело к тому, что сейчас крайне сложно предсказать, какой будет результат, если юрист пойдет взыскивать с клиента задолженность в виде вознаграждения по результатам судебного процесса.

Еще больше смуты внесли акты ВС РФ, принятые в сентябре-октябре. В частности, ВС РФ вынес отказное определение, в котором согласился с взысканием с клиента юридической компании 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика (дело № А76-26478/2018, по иску ООО «Центр защиты коммерческой тайны „Инфотайн“»). В двух других случаях суды тоже взыскали с клиента аналогичное вознаграждение, но ВС РФ отправил дела на новое рассмотрение (дело № 78-КФ19-771 по иску ООО Юридическая фирма «ЛексТерра» и дело № А40-154909/2015 с участием МКА «Кворум»).

Вознаграждение для ООО «Центр защиты коммерческой тайны „Инфотайн“»

Судебным актом, который многие посчитали легализацией гонораров успеха, является Определение ВС РФ от 26.09.2019 № 309-ЭС19-14931 по делу № А76-26478/2018. В нем ВС РФ отказал в передаче дела на рассмотрение экономической коллегии ВС РФ. Тем самым он согласился с нижестоящими судами, которые взыскали с клиента в пользу юридической компании 10% от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу клиента по результатам работы юристов.

Однако это всего лишь отказное определение ВС РФ и из него не следует, что ВС РФ легализовал гонорары успеха. Но, возможно, для формирования судебной практики оно сыграет большую роль.

Суд первой инстанции взыскал с заказчика в пользу юридической компании задолженность в размере 10% от взысканной в суде суммы. Он указал, что условие договора о взыскании вознаграждения не зависело от принятия конкретного судебного решения. Оно предусматривало выплату вознаграждения от суммы, взысканной на основании решения суда в пользу заказчика, или от суммы, отраженной в достигнутом мировом соглашении. Суд отметил, что формулировки договора об исчислении вознаграждения в процентах от взысканной суммы, об основаниях для выплаты вознаграждения не противоречат выводам КС РФ. Также первая инстанция сослалась на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении № 16291/10 от 04.02.2014: законодательство РФ не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны такого договора вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ). Президиум ВАС РФ признает противоречащими публичному порядку положения договоров возмездного оказания услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для стороны арбитражного спора решения без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя.

Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. ВС РФ с ними согласился и отказался передать жалобу на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ. Он учел, что целью заключения договора являлось получение правовых услуг в целях взыскания убытков заказчиком, цель была достигнута благодаря юридическим услугам, оказанным юридической компанией, а, подписывая договор, заказчик согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчетов за оказанные услуги.

Гонорар юридической фирмы «ЛексТерра»

Еще одно дело в отношении гонорара успеха рассматривалось в судах общей юрисдикции и тоже дошло до ВС РФ (30.09.2019, дело № 78-КФ19-771). Юрфирма «ЛексТерра» заключила с клиентом-физлицом договор, по которому она обязалась оказать юридические услуги, в том числе услуги по представительству в судах по вопросу взыскания долга по договору займа. По условиям договора аванс составил 480 000 руб. Далее клиент должен был оплачивать ежемесячно 50 000 руб., а по окончании оказания услуг — премию в размере 10% от суммы, взысканной в пользу заказчика. Суд вынес решение в пользу клиента. Но клиент отказался выплатить юрфирме 10% от взысканной суммы. Юрфирма подала иск к клиенту о взыскании задолженности (более 14 млн руб.). Клиент заявил встречный иск с требованием признать ничтожным условие договора о выплате вознаграждения.

Суд первой инстанции взыскал с клиента задолженность и отказал в удовлетворении встречного требования. Он пришел к выводу об отсутствии оснований для признания этого условия договора недействительным, поскольку размер вознаграждения исполнителя и обязанность заказчика по оплате услуг в части выплаты премиального вознаграждения стороны определили при заключении договора путем свободного волеизъявления. Эти условия не были поставлены в зависимость от судебного акта либо решения государственного органа, которые будут приняты в будущем.

Апелляция оставила это решение без изменения. Условия договора не противоречили основополагающим принципам российского права (публичному порядку РФ), требованиям ст. 779, 781 ГК РФ, так как фактически предусматривали обязанность заказчика уплатить исполнителю оставшуюся часть вознаграждения, помимо авансовых платежей, от установленной цены договора. При этом выплата дополнительного вознаграждения была непосредственно связана с действиями юридической компании, а не поставлена исключительно в зависимость от положительного решения суда. Суд также не принял ссылки клиента на то, что право на вознаграждение у юрфирмы могло бы возникнуть только после фактического взыскания в пользу клиента денежных средств в порядке исполнительного производства (то есть суд деньги взыскал, но фактически их получить не удалось). Он указал, что в договоре речь шла о вознаграждении именно после взыскания денег судом, а не после исполнения судебных актов (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2018 по делу № 33-26774/2018).

ВС РФ направил это дело на новое рассмотрение (полный текст на момент публикации не размещен). Он решил, что надо разобраться, чем являлся платеж в размере 10% от взысканной суммы: гонораром успеха или другим платежом.

Гонорар юристов, представляющих интересы АСВ в банкротных делах

Значимым для практики взыскания гонораров успеха также стало дело № А40-154909/2015, по которому из конкурсной массы юристам заплатили вознаграждение более 312 млн руб.

Московская коллегия адвокатов «Кворум» сопровождала процедуры банкротства Пробизнесбанка. По условиям договора стоимость оказываемых услуг состояла из двух частей: фиксированной — в размере 8,5 млн руб. в месяц и переменной — в размере 15% от фактического поступления денег в пользу банка. Кредитор банка подал иск о признании незаконными действий Агентства по страхованию вкладов (как конкурсного управляющего) по перечислению гонорара успеха юристам из конкурсной массы. Он считал, что вознаграждение в размере 15% от фактически поступивших в конкурсную массу банка денежных средств является гонораром успеха, что недопустимо в процедурах банкротства. Суды трех инстанций отказали в иске. Они исходили из того, что расходы на привлечение специалистов для оказания правовой помощи в деле о банкротстве были внесены в смету текущих расходов банка, смета была утверждена комитетом кредиторов, решение которого не было оспорено. Значительный размер израсходованных средств на оплату оказанных услуг был обусловлен большим объемом работ и сложностью задач по правовому сопровождению ликвидационных процедур.

Суды отклонили довод о квалификации этой части вознаграждения как «гонорара успеха», поскольку его выплата не зависела от принятия судом положительного решения в пользу банка. Суды признали, что дополнительное вознаграждение является допустимой частью договора об оказании юридических услуг и является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные услуги и только в случае пополнения конкурсной массы банка, то есть признается фактическим премированием адвокатов.

ВС РФ рассмотрел это дело 07.10.2019 и направил его на новое рассмотрение (полный текст на момент публикации не размещен). При пересмотре суду придется решить, сколько денег теперь нужно вернуть в конкурсную массу.

Адвокатам могут разрешить гонорар успеха

Вопрос о праве на включение в договор гонорара успеха сейчас рассматривается и законодателями. Еще в 2018 г. в Госдуму был внесен законопроект № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“», в нем предлагались поправки, в том числе по поводу гонорара успеха.

Госдума приняла этот законопроект в первом чтении 10.01.2019, но с условием, что будут подготовлены поправки. Пресс-служба Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству сообщила, что 1 октября 2019 г. состоялось очередное заседание Рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, созданной по распоряжению Администрации Президента РФ. Эта рабочая группа поддержала предложение ввести «гонорар успеха» для адвокатов, то есть условие соглашения, согласно которому размер или выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Таким образом, в данном законопроекте предполагается, что возможность предусматривать в договорах с клиентами гонорар успеха предоставят только адвокатам.

Источники

1. 
   Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 1999. — 608 c.
2. 
   Кодекс профессиональной этики адвоката; Проспект — М., 2016. — 179 c.
3. 
   Золотов, Ю. А. История и методология аналитической химии / Ю.А. Золотов, В.И. Вершинин. — М.: Academia, 2015. — 464 c.